Kodex AI

I PKN 45/96

Orzeczenie procesowe
SN11 grudnia 1996·
Przywrócenie do pracyInne
Podsumowanie AI

Sąd Najwyższy odrzucił kasację pozwanego w sprawie o przywrócenie do pracy, uznając ją za niedopuszczalną z powodu uchybienia terminowi. Kluczowe było to, że miesięczny termin do wniesienia kasacji biegnie od prawidłowego doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, a takie doręczenie jest możliwe tylko wtedy, gdy strona w terminie 7 dni od ogłoszenia sentencji złożyła skuteczne żądanie doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. Pozwany najpierw wystąpił o przesłanie samej sentencji, a dopiero później, po upływie terminu, sprostował pismo i zażądał doręczenia wyroku z uzasadnieniem. W konsekwencji nie doszło do prawidłowego otwarcia terminu kasacyjnego, a wniesiona kasacja podlegała odrzuceniu.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·Początek biegu miesięcznego terminu do wniesienia kasacji w sprawie pracowniczej
  • ·Skutki niezłożenia w terminie 7 dni żądania doręczenia wyroku z uzasadnieniem
  • ·Dopuszczalność kasacji wniesionej po terminie z powodu wadliwego doręczenia
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.

uzasadnieniem zostało zgłoszone w piśmie z dnia 16 sierpnia 1996 r., a nie w piśmie z dnia 4 września 1996 r. Oznacza to, że przekroczony został siedmiodniowy termin do zażądania doręczenia wyroku z uzasadnieniem, a tym samym jego doręczenie [...] nie mogło wywołać skutku przewidzianego w art. 393 KPC, tj. otwarcia możliwości wniesienia kasacji od tego wyroku. W tych warunkach wniesiona przez stronę pozwaną kasacja jest niedopuszczalna ("z innych przyczyn" - w rozumieniu art. 393 KPC) i w skutek tego zaszła konieczność jej odrzucenia na podstawie art. 393 § 1 KPC.

Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

========================================

Dodano: 1 kwietnia 2026