VIII P 370/24

Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo sędzi o wyrównanie wynagrodzenia zasadniczego i trzynastek za lata 2021–2022. Powódka otrzymywała wynagrodzenie obliczone na podstawie ustaw okołobudżetowych, które zamrażały podstawę wynagrodzenia sędziów na poziomie z lat wcześniejszych, zamiast stosować art. 91 Prawa o ustroju sądów powszechnych. Sąd uznał, że przepisy ustaw okołobudżetowych są niezgodne z art. 178 ust. 2 Konstytucji i odmówił ich zastosowania. Porównał sytuację budżetową lat 2021–2023 z 2012 r., gdy Trybunał Konstytucyjny dopuścił zamrożenie wynagrodzeń sędziów. Wskazał, że relacja długu publicznego do PKB była niższa, nie zbliżano się do progu ostrożnościowego 55%, nie objęto Polski procedurą nadmiernego deficytu, a jednocześnie podnoszono wynagrodzenia innych grup zawodowych. Nie wystąpiło drastyczne załamanie finansów publicznych ani szerszy program oszczędnościowy. W uzasadnieniach ustaw okołobudżetowych brakowało konkretnych wskaźników ekonomicznych. Sąd zasądził 22 170,89 zł brutto z odsetkami, uznając roszczenie za zasadne po modyfikacji pozwu.