VI P 2/14

Orzeczenie procesowe
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie — VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
SR27 czerwca 2014·
Wypowiedzenie / zwolnienie
Podsumowanie AI

Postanowieniem z 27 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie z powództwa I.M. przeciwko J.D., dotyczącej zapłaty 3000 zł odszkodowania związanego z wypowiedzeniem umowy o pracę na czas określony. Powódka pismem z 24 czerwca 2014 r. cofnęła powództwo i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd powołał się na art. 355 § 1 k.p.c., zgodnie z którym umarza postępowanie, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, oraz na art. 469 k.p.c., który stanowi, że sąd uzna cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, gdyby naruszało ono słuszny interes pracownika. Ponieważ cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, nie była wymagana zgoda pozwanego (art. 203 § 1 k.p.c.). Sąd nie stwierdził niedopuszczalności cofnięcia pozwu i orzekł o umorzeniu postępowania.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·Cofnięcie pozwu przed rozpoczęciem rozprawy i umorzenie postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
  • ·Niedopuszczalność cofnięcia pozwu w sprawie pracowniczej, gdy naruszałoby to słuszny interes pracownika (art. 469 k.p.c.)
  • ·Brak wymogu zgody pozwanego na cofnięcie pozwu przed rozprawą (art. 203 § 1 k.p.c.)
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.

Sygn. akt VI P 2/14

Dnia 27 czerwca 2014 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w następującym składzie:

Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska

po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014 roku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa I. M.

przeciwko J. D.

związane z wypowiedzeniem umowy o pracę na czas określony

postanawia:

- umorzyć postępowanie w sprawie.

I. M. pozwem z dnia 23 grudnia 2013 roku, skierowanym przeciwko J. D. wniosła o zapłatę na jej rzecz kwoty 3.000,00 zł tytułem odszkodowania (pozew – k. 1-2).

Pismem z dnia 24 czerwca 2014 roku powódka cofnęła powództwo w przedmiotowej sprawie i wniosła o umorzenie postępowania (pismo z dnia 24 czerwca 2014 roku).

Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Ponadto art. 469 k.p.c. wskazuje, iż Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego. Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku (art. 203 § 1 k.p.c.).

Powódka cofnęła pozew przed rozpoczęciem rozprawy, a zatem do umorzenia postępowania nie jest wymagana zgoda pozwanego. Wobec nie stwierdzenia przez Sąd niedopuszczalności cofnięcia pozwu w przedmiotowej sprawie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

(...)

(...)

- (...)