VII Pz 66/14

Postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 27 czerwca 2014 r. (sygn. akt VII Pz 66/14), wydane na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w K. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Sąd rozpoznawał zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Kutnie, IV Wydziału Pracy, z dnia 28 maja 2014 r. (sygn. akt IV P 296/13). Sąd Okręgowy oddalił zażalenie strony pozwanej w całości, uznając je za niezasadne, a tym samym utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie sądu pierwszej instancji. Jednocześnie zasądził od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej na rzecz powoda M. K. kwotę 127,50 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. Orzeczenie ma charakter procesowy (incydentalny) – nie rozstrzyga merytorycznie o zasadności roszczenia o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie, lecz dotyczy jedynie kwestii proceduralnej podniesionej w zażaleniu. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów oparto na zasadzie odpowiedzialności za wynik postępowania. Sprawa główna dotyczyła ochrony trwałości stosunku pracy, co wskazuje na kontekst prawa pracy związany z rozwiązaniem umowy o pracę i roszczeniem restytucyjnym pracownika.