I PKN 71/00

Wygrał powód
SN4 października 2000·sentence
WynagrodzenieCzas pracyInne
Podsumowanie AI

Sąd Najwyższy oddalił kasację pracodawcy i utrzymał zasądzenie na rzecz pracownika wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz w porze nocnej. Spór dotyczył kierowcy zatrudnionego na podstawie umów o pracę w latach 1995–1996, który dowodził liczby przepracowanych godzin kartami drogowymi oraz zeznaniami świadków. Pracodawca twierdził, że tylko część kart została przez niego potwierdzona, a przed 1 stycznia 1997 r. nie miał obowiązku prowadzenia ewidencji czasu pracy wprost wynikającego z Kodeksu pracy. SN uznał jednak, że już wcześniej obowiązek taki wynikał pośrednio z art. 94 pkt 5 i 9a KP, a brak prawidłowej ewidencji obciąża pracodawcę. W konsekwencji to pracodawca ponosił negatywne skutki dowodowe zaniedbań w dokumentacji czasu pracy. Sąd zaakceptował możliwość oparcia wyliczeń na kartach drogowych wypełnionych przez pracownika, jeśli nie zostały skutecznie zakwestionowane i korespondowały z innymi dowodami. Kasacja została oddalona.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·obowiązek pracodawcy prowadzenia ewidencji czasu pracy przed 1 stycznia 1997 r.
  • ·rozkład ciężaru dowodu w sprawach o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe
  • ·dopuszczalność ustalania czasu pracy na podstawie kart drogowych i zeznań świadków
  • ·skutki braku prawidłowej dokumentacji czasu pracy po stronie pracodawcy
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
uzasadnienie sporządzone przez Sąd drugiej instancji spełnia podstawowe wymaga- nia konstrukcyjne przewidziane dla uzasadnienia wyroku, a ewentualne użycie nie- precyzyjnych (według skarżącej nielogicznych) sformułowań nie mogło mieć wpływu na wynik sprawy. Z powyższych względów uznając kasację za pozbawiona usprawiedliwionych podstaw Sąd Najwyższy oddalił ją w oparciu o art. 393 12 KPC. ========================================