uzasadnienie jak np. wyrok z dnia 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94, opublikowany w Nr 4 poz. 61.
========================================
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę o wynagrodzenie z powództwa Haliny Z. przeciwko Sądowi Wojewódzkiemu w S. W wyniku rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości uchylono wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej rewizję oraz poprzedzający go wyrok sądu I instancji w części przekraczającej kwotę 1.365.667 zł wraz z odsetkami. W tym zakresie sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Wojewódzkiemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie. Orzeczenie dotyczyło więc sporu o należne wynagrodzenie, a nie kwestii rozwiązania stosunku pracy. Z treści wynika, że sprawa miała podobny stan faktyczny i uzasadnienie jak inne wskazane orzeczenie SN.
uzasadnienie jak np. wyrok z dnia 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94, opublikowany w Nr 4 poz. 61.
========================================