Kodex AI

I PRN 17/94

Orzeczenie procesowe
SN10 maja 1994·sentence
Wynagrodzenie
Podsumowanie AI

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę o wynagrodzenie z powództwa Grzegorza N. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Wojewódzkiemu w S. w wyniku rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości. SN uchylił wyrok Sądu Wojewódzkiego oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego tylko w części, w jakiej zasądzono kwotę przekraczającą 15.855.513 zł wraz z odsetkami, i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Z treści wynika, że spór dotyczył wysokości należnego wynagrodzenia, a nie samej zasady odpowiedzialności pozwanego. Orzeczenie ma charakter kasatoryjny i częściowo procesowy, ponieważ SN nie rozstrzygnął merytorycznie całego roszczenia, lecz nakazał ponowne rozpoznanie sprawy w zakwestionowanym zakresie.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·ustalenie prawidłowej wysokości wynagrodzenia za pracę
  • ·częściowe uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
  • ·zakres zasądzenia należności pieniężnej wraz z odsetkami
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
Wyrok z dnia 10 maja 1994 r. I PRN 17/94 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca), Sędziowie SN: Antoni Filcek, SA: Kazimierz Jaśkowski, Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Stefana Trautsolta po rozpoznaniu w dniu 10 maja 1994 r. sprawy z powództwa Grzegorza N. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Wojewódzkiemu w S. o wynagrodzenie na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [..] od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 8 października 1993 r. [...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego- Sądu Pracy w Szczecinie z dnia 30 lipca 1993 r. [...], oba wyroki w części odnoszącej się do zasądzenia kwoty przekraczającej 15.855.513 zł (piętnaście milionów osiemset pięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset trzynaście) złotych wraz z odsetkami i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu-Sądowi Pracy w Szczecinie do ponownego rozpoznania. [Notka] Orzeczenie to zostało wydane w analogicznym stanie faktycznym jak opublikowany pod poz. 61 w zeszycie nr 4 wyrok z dnia 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94 i zawiera analogiczne rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie. ========================================
Dodano: 1 kwietnia 2026