Kodex AI

I PRN 30/94

Orzeczenie procesowe
SN7 czerwca 1994·sentence
WynagrodzenieInne
Podsumowanie AI

Sprawa dotyczyła roszczenia pracowniczego o wynagrodzenie wniesionego przez Elizę A. przeciwko Sądowi Wojewódzkiemu w Szczecinie. Sąd Najwyższy, rozpoznając rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu oraz poprzedzający go wyrok Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu, ale tylko w części dotyczącej kwoty ponad 13.758.332 zł wraz z odsetkami. W tym zakresie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Z treści wynika, że orzeczenie miało charakter kasatoryjny i nie rozstrzygało definitywnie o całości żądania, lecz jedynie o spornej części wynagrodzenia. Uzasadnienie nie zostało przytoczone, a notka wskazuje, że stan faktyczny i rozstrzygnięcie były analogiczne do innego wyroku SN z 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·roszczenie o wynagrodzenie za pracę
  • ·uchylenie wyroków i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
  • ·zakres kontroli w postępowaniu rewizyjnym nadzwyczajnym
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
Wyrok z dnia 7 czerwca 1994 r. I PRN 30/94 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Józef Iwulski (sprawozdawca), Jadwiga Skibińska-Adamowicz, Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Stefana Trautsolta, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 1994 r. sprawy z powództwa Elizy A. przeciwko Sądowi Wojewódzkiemu w Sz. o wynagrodzenie, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 listopada 1993 r.,[...], u c h y l i ł zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Wojewódzkiego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 15 października 1992 r., [...], oba wyroki w części dotyczącej kwoty ponad 13.758.332 zł [...] wraz z odsetkami i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Wojewódzkiemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu do ponownego rozpoznania. [Notka] Orzeczenie to zostało wydane w analogicznym stanie faktycznym jak opublikowany pod poz. 61 w zeszycie nr 4 wyrok z dnia 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94 i zawiera analogiczne rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie. ========================================
Dodano: 1 kwietnia 2026