Kodex AI

I PZ 45/01

Wygrał pozwany
SN9 sierpnia 2001·
Inne
Podsumowanie AI

Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanej Gminy B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające kasację. W tle był spór o zapłatę wynagrodzenia za stosowanie projektu racjonalizatorskiego współautorstwa powodów. Sąd Apelacyjny uznał, że kasacja nie spełniała wymogu z art. 3933 § 1 pkt 3 KPC, ponieważ nie zawierała wyraźnego przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Pozwana twierdziła, że takie okoliczności można wywieść z treści uzasadnienia kasacji, a sąd drugiej instancji nie powinien dokonywać oceny merytorycznej. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że wymóg ten musi być spełniony wprost, a nie jedynie dawać się odczytać z uzasadnienia. Brak tego elementu stanowi istotny, nienaprawialny brak kasacji i uzasadnia jej odrzucenie. Orzeczenie ma charakter procesowy i nie rozstrzyga merytorycznie o roszczeniach pracowniczych.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·wymogi formalne kasacji, w tym obowiązek wskazania okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie
  • ·skutek braku istotnego w kasacji i możliwość jej odrzucenia
  • ·granice oceny sądu drugiej instancji przy badaniu kasacji
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
uzasadnienie niedoskonałe. Sąd Najwyższy stwierdził w powołanym orzeczeniu, że niedostatki uzasadnienia podstaw kasacyjnych nie mogą być traktowane na równi z brakiem uzasadnienia i z tego względu nie mogą stanowić samodzielnej podstawy do odrzucenia kasacji, a dokonując oceny skuteczności i poprawności uzasadnienia podstaw kasacyjnych, sąd drugiej instancji dokonał w istocie merytorycznej oceny samej kasacji, do czego nie był uprawniony. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie nie chodzi o to, czy przytoczone przez stronę skarżącą okoliczności uzasadniające przyjęcie kasacji do rozpoznania są wystarczające, czy też nie, lecz o to, że w ogóle nie zostały przytoczone. Odrzucenie kasacji w tych okolicznościach nie ma rangi me- rytorycznej oceny kasacji ani oceny zasadności lub legalności orzeczenia wydanego przez sąd drugiej instancji. Było bowiem wynikiem wyłącznie negatywnej oceny speł- nienia przez skarżącą formalnych wymogów konstrukcyjnych kasacji. Z powyższych względów zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 KPC w związku z art. 397 § 2 i art. 39318 § 3 KPC. ========================================
Dodano: 1 kwietnia 2026