II UZ 73/98

Postanowienie z dnia 10 września 1998 r. II UZ 73/98 Kasacja od postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego zażale- nie od postanowienia oddalającego wniosek o przywrócenie terminu do wnie- sienia kasacji od wyroku, nie może opierać się na zarzutach skierowanych przeciwko temu wyrokowi. Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie: SN Stefania Szymańska, SA Beata Gudowska (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 10 września 1998 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Tadeusza P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo- łecznych-Oddziałowi w G. o rentę inwalidzką z tytułu wypadku, na skutek kasacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z dnia 30 marca 1998 r. [...] p o s t a n o w i ł: o d d a l i ć kasację. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 29 grudnia 1997 r. Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku oddalił wniosek Tadeusza P. o przywrócenie terminu do złożenia kasacji od wyroku z dnia 25 września 1997 r. Zażalenie na to postanowienie, wniesione przez pełnomocnika ubezpieczo- nego, Sąd Apelacyjny odrzucił postanowieniem z dnia 30 marca 1998 r. W uzasad- nieniu podał, że ten środek zaskarżenia służy wyłącznie na postanowienie sądu dru- giej instancji odrzucające kasację (art. 393 18 KPC), zatem nie jest dopuszczalny w przypadku postanowienia z dnia 29 grudnia 1997 r. 2 Na postanowienie tego Sądu z dnia 30 marca 1998 r., jako kończące postę- powania w sprawie, ubezpieczony wniósł kasację z wnioskiem o „uchylenie zaskar- żonego postanowienia i nadanie biegu kasacji, na tej podstawie, że naruszono zos- tały przepisy postępowania - art. 233 § 1 i 328 § 2 KPC”. Kasacja zawierała dopisek o treści: „Jednocześnie podnosimy zarzut nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja, choć sporządzona przez adwokata, na uzasadnienie podstawy, na której się opiera, podnosi zarzuty niejasne i odnoszące się do wszystkich problemów, na jakie strona natrafiła w procesie przez to, że działała z opóźnieniem i zgłaszała wnioski niezgodne z procedurą lub niedopuszczalne. Sąd Najwyższy stwierdził, że przy rozpoznaniu kasacji mógł zostać poddany ocenie jedynie zarzut naruszenia prawa procesowego związany z wydaniem zaskar- żonego orzeczenia, tj. postanowienia z dnia 30 marca 1998 r. Zarzut taki nie został jednak wytoczony, gdyż skarżący, kwestionując ocenę wiarygodności i mocy dowo- dów oraz wytykając rzekome braki uzasadnienia, w istocie podważa wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 25 września 1997 r. oddalający apelację w sprawie o rentę in- walidzką z tytułu wypadku przy pracy. Tymczasem jest oczywiste, że kasacja od pos- tanowienia w kwestii, w której sąd drugiej instancji odnosi się do dopuszczalności zażalenia, jako środka odwoławczego od postanowienia oddalającego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od wyroku, nie może opierać się na za- rzutach skierowanych przeciwko temu wyrokowi. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy stwierdziwszy brak uzasadnionych podstaw kasacji, na zasadzie art. 393 12 KPC orzekł jak w sentencji. ========================================