III AUz 158/24

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenia od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 4 lipca 2024 r., którym odrzucono odwołanie Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od decyzji ZUS z 9 kwietnia 2024 r. dotyczącej przedsiębiorcy K.O. Sąd pierwszej instancji uznał, że Rzecznik nie jest adresatem decyzji, nie jest pełnomocnikiem strony, a ustawa o Rzeczniku przyznaje mu jedynie prawo do przystępowania do postępowań sądowych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (art. 9 ust. 1 pkt 6a), a nie do samodzielnego wnoszenia odwołania. Sąd Apelacyjny podzielił to stanowisko, wskazując, że udział Rzecznika na prawach prokuratora nie obejmuje inicjowania postępowania. Zażalenia Rzecznika i K.O. oddalono. Natomiast uwzględniono zażalenie ZUS na rozstrzygnięcie o kosztach – zmieniono zasądzone koszty zastępstwa procesowego z 180 zł na 900 zł, uznając, że sprawa dotyczy roszczenia majątkowego (podstawa wymiaru składek), więc zastosowanie ma § 2 pkt 3 rozporządzenia o opłatach za czynności radców prawnych. Orzeczono również o kosztach postępowania zażaleniowego.