VIII P 343/20

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 16 lutego 2024 r. (sygn. akt nieujawniona, przewodniczący Sędzia Piotr Rozbicki) oddalił powództwo pracownika skierowane przeciwko dwóm pozwanym podmiotom (z siedzibą w Warszawie). Powód domagał się przywrócenia do pracy oraz wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd oddalił powództwo w całości w stosunku do obu pozwanych, uznając roszczenia za niezasadne. Jednocześnie Sąd oddalił wniosek jednego z pozwanych o zwrot kosztów procesu, natomiast zasądził od powoda na rzecz drugiego pozwanego kwotę 2.880 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Sprawa dotyczyła sporu o zasadność rozwiązania stosunku pracy oraz związanych z tym roszczeń restytucyjnych i majątkowych. Brak w treści orzeczenia informacji o podstawie prawnej rozwiązania umowy o pracę (w szczególności, czy zastosowano art. 52, art. 53 czy art. 55 Kodeksu pracy) oraz o dokładnych ustaleniach faktycznych. Z uwagi na niejawne posiedzenie i brak uzasadnienia w przytoczonym fragmencie, szczegóły stanu faktycznego, w tym charakter zatrudnienia i okoliczności ustania stosunku pracy, nie zostały przedstawione. Rozstrzygnięcie jest niekorzystne dla powoda (pracownika) zarówno w zakresie roszczenia głównego, jak i kosztów procesu.