III AUa 1012/11

Orzeczenie procesowe
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu — III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
SA8 marca 2012·
Ubezpieczenia społeczne
Podsumowanie AI

Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 8 marca 2012 r. dotyczy sprawy o rentę rodzinną z wniosku A. F. i R. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy R. F. jako niedopuszczalną. Skarga została sporządzona samodzielnie przez wnioskodawcę, podczas gdy zgodnie z art. 87(1) § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawie nie zachodzi wyjątek z art. 87(1) § 2 k.p.c. Ponadto Sąd wskazał, że skarga była spóźniona, ponieważ zgodnie z art. 398(5) § 1 k.p.c. wnosi się ją w terminie dwóch miesięcy od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem; termin upłynął 10 stycznia 2012 r., a skarga została złożona 10 lutego 2012 r. Z tych przyczyn skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 398(6) § 2 k.p.c. Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie o prawie do renty rodzinnej.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·Obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
  • ·Niedopuszczalność skargi kasacyjnej sporządzonej samodzielnie przez stronę
  • ·Zachowanie dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem
  • ·Odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej i spóźnionej
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.

Sygn. akt III AUa 1012/11

Dnia 8 marca 2012r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący SSA Maria Pietkun (spr.)

Sędziowie: SA Irena Różańska ─ Dorosz

SA Janina Cieślikowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2012r.

sprawy z wniosku A. F. i R. F.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.

o rentę rodzinną

na skutek skargi kasacyjnej R. F.

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z dnia 18 października 2011r. sygn. akt III A Ua 1012/11

p o s t a n a w i a:

odrzucić skargę kasacyjną.

Wyrokiem dnia 18 października 2011r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawców A. F. i R. F.od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2011r. o rentę rodzinną. W dniu 10 listopada 2011r. doręczono wnioskodawcom odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem , a w dniu 10 lutego 2012 r. wnioskodawca R. F.złożył sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną .

Sąd Apelacyjny zważył.

Skarga kasacyjna wnioskodawcy podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 87 1 § 1. kpc w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Z powyższej regulacji jednoznacznie wynika , że skarga kasacyjna winna być sporządzona wyłącznie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym działającym w imieniu strony , która sama nie może skutecznie sporządzić skargi. W sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności wymienionych w przepisie § 2 powołanego artykułu, zwalniająca z obowiązkowego zastępstwa strony .

Z tego względu skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę samodzielnie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Nadmienić należy, że przedmiotowa skarga kasacyjna jest również niedopuszczalna jako spóźniona , bowiem zgodnie z art. 398 5 § 1 kpc skargę kasacyjną wnosi się do sądu , który wydal zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia stronie orzeczenia z uzasadnieniem. Powyższy ustawowy termin upłynął bezskutecznie z dniem 10 stycznia 2012r.

Z tych motywów skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 130 § 5 kpc w zw. z art. 398 6 § 2 kpc.