III AUa 1158/11

Orzeczenie procesowe
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu — III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
SA9 marca 2012·
Ubezpieczenia społeczne
Podsumowanie AI

Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 9 marca 2012 r. (III A Ua 1158/11) dotyczy odrzucenia skargi kasacyjnej wnioskodawcy S.G. od wyroku tego sądu z 24 listopada 2011 r. w sprawie przeciwko ZUS Oddział w O. o wysokość emerytury. Sąd Apelacyjny oddalił wcześniej apelację wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 6 maja 2011 r. W dniu 19 stycznia 2012 r. doręczono wnioskodawcy odpis wyroku z uzasadnieniem, a 24 stycznia 2012 r. złożył on sporządzoną osobiście skargę kasacyjną. Sąd Apelacyjny uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ zgodnie z art. 87^1 § 1 k.p.c. przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego, także co do czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona wyłącznie przez pełnomocnika zawodowego, a w sprawie nie zachodzi żaden wyjątek z art. 87^1 § 2 k.p.c. zwalniający z obowiązkowego zastępstwa. W konsekwencji Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 398^6 § 2 k.p.c. Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie o wysokości emerytury.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·Obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
  • ·Niedopuszczalność skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście przez stronę
  • ·Brak przesłanek zwolnienia z obowiązkowego zastępstwa z art. 87^1 § 2 k.p.c.
  • ·Odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w zw. z art. 398^6 § 2 k.p.c.
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.

Sygn. akt III A Ua 1158/11

Dnia 9 marca 2012r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący SA Maria Pietkun (spr.)

Sędziowie: SA Irena Różańska ─ Dorosz

SA Barbara Staśkiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2012r.

sprawy z wniosku S. G.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

o wysokość emerytury

na skutek skargi kasacyjnej S. G.

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z dnia 24 listopada 2011r. sygn. akt III A Ua 1158/11

p o s t a n a w i a:

odrzucić skargę kasacyjną.

Wyrokiem dnia 24 listopada 2011r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawcy S. G. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 6 maja 2011r. o wysokość emerytury. W dniu 19 stycznia 2012r. doręczono wnioskodawcy odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem , na jego uprzedni wniosek. W dniu 24 stycznia 2012r. wnioskodawca złożył sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny zważył.

Skarga kasacyjna wnioskodawcy podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 87 1 § 1. kpc w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Z powyższej regulacji jednoznacznie wynika, że skarga kasacyjna winna być sporządzona wyłącznie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym działającym w imieniu strony , która sama nie może skutecznie sporządzić skargi. W sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności wymienionych w przepisie § 2 powołanego artykułu, zwalniająca z obowiązkowego zastępstwa strony.

Z tego względu skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 130 § 5 kpc w zw. z art. 398 6 § 2 kpc.