III AUa 1133/11

Orzeczenie procesowe
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu — III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
SA14 marca 2012·
Ubezpieczenia społeczne
Podsumowanie AI

Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14 marca 2012 r. (III A Ua 1133/11) dotyczy sprawy o emeryturę przeciwko ZUS. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy jako niedopuszczalną. Wcześniej, wyrokiem z 9 listopada 2011 r., sąd drugiej instancji oddalił apelację wnioskodawcy od wyroku sądu okręgowego. W postępowaniu apelacyjnym wnioskodawca był reprezentowany przez radcę prawnego. Ani wnioskodawca, ani pełnomocnik nie złożyli w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Termin ten upłynął 16 listopada 2011 r. Skarga kasacyjna została wniesiona 27 stycznia 2012 r. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 3985 § 5 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej, a warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uprzednie doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem po złożeniu wniosku w trybie art. 387 § 3 k.p.c. Ponieważ strona nie zażądała doręczenia uzasadnienia, skarga kasacyjna była niedopuszczalna. Sąd odrzucił ją na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3982 § 1 k.p.c. Rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny i nie dotyczy merytorycznej oceny prawa do emerytury.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·Odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej z powodu braku wniosku o doręczenie wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji
  • ·Bieg dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej liczony od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej
  • ·Warunek skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej: uprzednie doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem na wniosek strony złożony w trybie art. 387 § 3 k.p.c.
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.

Sygn. akt III A Ua 1133/11

Dnia 14 marca 2012r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący SA Maria Pietkun (spr.)

Sędziowie: SA Stanisława Kubica

SA Irena Różańska ─ Dorosz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2012r.

sprawy z wniosku S. M.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.

o emeryturę

na skutek skargi kasacyjnej S. M.

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Sądu Pracy Ubezpieczeń Społecznych

z dnia 9 listopada 2011r. sygn. akt III A Ua 1133/11

p o s t a n a w i a:

odrzucić skargę kasacyjną.

Wyrokiem z dnia 9 listopada 2011r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawcy S. M. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2011r. o emeryturę. W toku postępowania przed sądem drugiej instancji wnioskodawca był reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego. Wnioskodawca ani jego pełnomocnik nie złożyli wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem. W dniu 27 stycznia 2012r. wnioskodawca reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego kierowaną do Sądu Najwyższego.

Sąd Apelacyjny zważył.

Skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 398 5 § 5 kpc skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.

W niniejszej sprawie strona nie wystąpiła z wnioskiem o doręczenie odpisu wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem.

Stosownie natomiast do regulacji zawartej w przepisie art. 387 § 3 kpc wyrok sądu drugiej instancji doręcza się z uzasadnieniem tej stronie , która w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W sprawie wyrok Sądu Apelacyjnego został ogłoszony w dniu 9 listopada 2011r. to ustawowy termin do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem upłynął z dniem 16 listopada 2011r.

W świetle powołanego wyżej przepisu art. 398 5 § 1 kpc warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej , jest uprzednie doręczenie stronie odpisu wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem, po złożeniu przez stronę wniosku w tym przedmiocie w trybie art. 387 § 3 k.p.c. ( vide :postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2004r. sygn. akt III CZ 74/04. ).

Mając powyższe na względzie Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną na podstawie art. 398 6 § 2 kpc w zw. z art. 398 2 § 1 kpc.