II UK 18/11

Orzeczenie procesowe
SN10 marca 2011·
Ubezpieczenia społeczneInne
Podsumowanie AI

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury policyjnej. Wnioskodawca kwestionował odmowę uchylenia decyzji dotyczącej waloryzacji emerytury, powołując się na naruszenie przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy oraz zasad konstytucyjnych, argumentując, że zmiana zasad waloryzacji była mniej korzystna dla emerytów mundurowych. SN nie odniósł się do meritum sporu emerytalnego, lecz uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych. W szczególności uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie wskazywało rozbieżności w orzecznictwie ani nie zawierało wyodrębnionego wywodu prawnego wykazującego istnienie poważnych wątpliwości interpretacyjnych. W konsekwencji skarga nie została przyjęta do rozpoznania.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·wymogi formalne skargi kasacyjnej i wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania
  • ·przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej z art. 3989 § 1 k.p.c.
  • ·waloryzacja emerytury policyjnej i stosowanie przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy
  • ·brak wykazania rozbieżności orzeczniczych lub poważnych wątpliwości prawnych
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wymagań tych nie spełnia, gdyż po pierwsze – skarżący nie powołuje się na rozbieżności w orzecznictwie sądów, a po drugie - formułując wątpliwość co do niewłaściwego zastosowanie w sprawie art. 6 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o 4 zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służb Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, nie przedstawił wyodrębnionego wywodu prawnego na czym te poważne wątpliwości polegają. Z tych względów na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.