II PK 20/08
Wygrał powód
SN14 maja 2008·
Przywrócenie do pracyWynagrodzenieWypowiedzenie / zwolnienie
Podsumowanie AI
Sprawa dotyczyła powództwa pracownicy A. M. przeciwko Uniwersytetowi o przywrócenie do pracy oraz wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Sąd Rejonowy przywrócił powódkę do pracy na poprzednich warunkach i zasądził na jej rzecz 2.731,56 zł, a Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, jednak Sąd Najwyższy nie rozpoznał jej merytorycznie, ponieważ była ona dotknięta brakiem formalnym: nie zawierała obowiązkowego wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. SN wskazał, że jest to brak nieusuwalny i skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej. W konsekwencji skarga została odrzucona, a wcześniejsze rozstrzygnięcia korzystne dla pracownicy pozostały w mocy.
Kluczowe kwestie prawne:
- ·przywrócenie pracownika do pracy po nieuzasadnionym lub wadliwym rozwiązaniu stosunku pracy
- ·zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy
- ·wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym obowiązkowy wniosek o przyjęcie do rozpoznania
- ·odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu braku nieusuwalnego
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
UZASADNIENIE
Pozwany Uniwersytet wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego
- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 września 2007 r., oddalającego
jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w W. z dnia 6 marca 2007 r. Wyrokiem tym Sąd Rejonowy przywrócił
powódkę A. M. do pracy u pozwanego na poprzednich warunkach i zasądził do
niego na jej rzecz wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy w kwocie
2.731,56 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
W myśl art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać: (1) oznaczenie
orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w
całości czy w części, (2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, (3)
wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz (4)
wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu
żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy konstrukcyjne tego
nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka zaskarżenia i dlatego
niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego odrzuceniem a limine.
Wnoszący skargę kasacyjną ma obowiązek w sposób konkretny i wyraźny
przedstawić okoliczności uzasadniające jej rozpoznanie. Nie sposób nakładać na
Sąd Najwyższy obowiązku "odnajdywania" w treści skargi okoliczności
uzasadniających jej rozpoznanie. Sąd Najwyższy jest jedynie uprawniony (i
obowiązany) do dokonania oceny, czy argumenty przedstawione przez skarżącego
mają taką wagę, że przemawiają za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania
ze względu na występowanie którejkolwiek z przesłanek wskazanych w przepisie
art. 3989
§ 1 k.p.c.
W niniejszej skardze nie został zawarty wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania.
Wniosek ten, stosownie do art. 3989
§ 1 k.p.c., winien wskazywać, że zachodzą
okoliczności wymienione w pkt 1-4 tego przepisu.
Brak w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.), jest brakiem nieusuwalnym, powodującym odrzucenie skargi
kasacyjnej (por. postanowienie SN z 14 lipca 2005 r. III CZ 61/05 OSNC 2006/4/75;
postanowienie SN z dnia 29 listopada 2005 r. II CSK 102/05 LEX nr 188535;
postanowienie SN z dnia 7 czerwca 2005 r. V CSK 3/05 LEX 18041).
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy na mocy art. 3986
§ 3 k.p.c.
odrzucił skargę kasacyjną.
3
Dodano: 1 kwietnia 2026