Kodex AI

V Pz 40/13

Orzeczenie procesowe
Sąd Okręgowy w Legnicy — V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
SO12 lipca 2013·
WynagrodzenieInne
Podsumowanie AI

Sąd Okręgowy w Legnicy rozpoznawał zażalenie powoda L.P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z 12 czerwca 2013 r. o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 kpc. Sprawa dotyczyła zapłaty i wydania świadectwa pracy przeciwko spółce z o.o. Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie, uznając, że śmierć prezesa jednoosobowego zarządu spółki spowodowała brak organów uniemożliwiający działanie spółki. Powód zaskarżył to postanowienie. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie, wskazując, że spółka ustanowiła prokurę samoistną, a prokurent Ł.R. jest upoważniony do samodzielnej reprezentacji, wobec czego spółka zachowała zdolność sądową i procesową. Brak siedziby nie uzasadnia zawieszenia, a jedynie konieczność doręczania pism na adres prokurenta w trybie art. 205 ksh. Zażalenie powoda było zasadne, więc Sąd Okręgowy uchylił postanowienie na podstawie art. 397 § 2 w zw. z art. 386 § 1 kpc.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·Przesłanki zawieszenia postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 kpc
  • ·Czy śmierć jedynego członka zarządu spółki z o.o. uniemożliwia jej działanie, gdy ustanowiono prokurę samoistną
  • ·Reprezentacja spółki przez prokurenta samoistnego oraz doręczenia w trybie art. 205 ksh w razie utraty siedziby
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.

Sygn. akt VPz 40/13

Dnia 12 lipca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: SSO Jacek Wilga (spr.)

Sędziowie: SSO Teresa Przybyłko

SSO Ewa Solecka

po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 roku w Legnicy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa L. P.

przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G.

o zapłatę i wydanie świadectwa pracy

na skutek zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Rejonowego - Sądu Pracy w Głogowie

z dnia 12 czerwca 2013 roku

sygn. akt IV P 115/13

postanawia:

- uchylić zaskarżone postanowienie.

Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy w Głogowie zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 §1 pkt 2 kpc.

W uzasadnieniu stwierdził, iż do reprezentacji strony pozwanej upoważniony był A. R. jako prezes jednoosobowego zarządu, który zmarł w dniu(...)roku. Sytuacja powyższa spowodowała braki w składzie organów pozwanej spółki uniemożliwiające jej działanie co uzasadniało zawieszenie postępowania w sprawie.

Postanowienie powyższe zaskarżył zażaleniem powód domagając się jego uchylenia i nadania biegu sprawie.

Sąd Okręgowy zważył:

Zażalenie jest zasadne.

Warunkiem umożliwiającym zawieszenie postępowania w sprawie na podstawie art. 174 §1 pkt 2 kpc jest istnienie w składzie organów spółki takich braków, które uniemożliwiają jej działanie. Na skutek śmierci A. R. pełniącego funkcję prezesa jednoosobowego zarządu taka sytuacja u strony pozwanej jednak nie wystąpiła. Z odpisu KRS którym Sąd dysponował wynika, iż strona pozwana ustanowiła prokurę samoistną, a na prokurenta powołany został Ł. R.. Z racji tej funkcji upoważniony jest on do samodzielnego reprezentowania strony pozwanej, która zachowała zarówno zdolność sądową jak i procesową.

Fakt utraty siedziby powoduje jedynie konieczność kierowania do strony pozwanej pism w trybie przewidzianym w art. 205 ksh na adres prokurenta, który jest sądowi znany z urzędu (został wskazany w pozwie w sprawie o sygn. IVP 135/13).

W tych okolicznościach uznał Sąd Okręgowy wniesione zażalenie za zasadne, a zaskarżone postanowienie uchylił na podstawie art. 397 §2 w zw. z art. 386 §1 kpc.

Dane osobowe: zanonimizowaneDodano: 15 maja 2026