Kodex AI

V Pz 39/13

Orzeczenie procesowe
Sąd Okręgowy w Legnicy — V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
SO12 lipca 2013·
WynagrodzenieInne
Podsumowanie AI

Postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy dotyczy zażalenia powódki I.W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 kpc. Sprawa dotyczyła powództwa przeciwko spółce z o.o. o zapłatę i wydanie świadectwa pracy. Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie, ponieważ zmarł A.R. – prezes jednoosobowego zarządu pozwanej spółki, co w jego ocenie spowodowało brak w składzie organów uniemożliwiający działanie spółki. Sąd Okręgowy uznał zażalenie powódki za zasadne. Wskazał, że warunkiem zawieszenia na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 kpc jest istnienie takich braków w organach, które uniemożliwiają działanie spółki. Taka sytuacja nie wystąpiła, ponieważ pozwana ustanowiła prokurę samoistną, a prokurent Ł.R. jest upoważniony do samodzielnego reprezentowania spółki. Spółka zachowała więc zdolność sądową i procesową. Sąd dodał, że utrata siedziby powoduje jedynie konieczność kierowania pism w trybie art. 205 ksh na adres prokurenta, znany sądowi z pozwu. W rezultacie Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 397 § 2 w zw. z art. 386 § 1 kpc. Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie o roszczeniach pracowniczych.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·Czy śmierć jedynego członka zarządu spółki z o.o. uzasadnia zawieszenie postępowania z powodu braku organów, gdy ustanowiono prokurę samoistną?
  • ·Zdolność sądowa i procesowa spółki reprezentowanej przez prokurenta samoistnego po śmierci prezesa zarządu.
  • ·Doręczenia spółce po utracie siedziby w trybie art. 205 ksh na adres prokurenta.
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.

Sygn. akt VPz 39/13

Dnia 12 lipca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: SSO Jacek Wilga (spr.)

Sędziowie: SSO Teresa Przybyłko

SSO Ewa Solecka

po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 roku w Legnicy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa I. W.

przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G.

o zapłatę i wydanie świadectwa pracy

na skutek zażalenia powódki

na postanowienie Sądu Rejonowego - Sądu Pracy w Głogowie

z dnia 12 czerwca 2013 roku

sygn. akt IV P 135/13

postanawia:

- uchylić zaskarżone postanowienie.

Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy w Głogowie zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 §1 pkt 2 kpc.

W uzasadnieniu stwierdził, iż do reprezentacji strony pozwanej upoważniony był A. R. jako prezes jednoosobowego zarządu, który zmarł w dniu 16 kwietnia 2013 roku. Sytuacja powyższa spowodowała braki w składzie organów pozwanej spółki uniemożliwiające jej działanie co uzasadniało zawieszenie postępowania w sprawie.

Postanowienie powyższe zaskarżyła zażaleniem powódka domagając się jego uchylenia i nadania biegu sprawie.

Sąd Okręgowy zważył:

Zażalenie jest zasadne.

Warunkiem umożliwiającym zawieszenie postępowania w sprawie na podstawie art. 174 §1 pkt 2 kpc jest istnienie w składzie organów spółki takich braków, które uniemożliwiają jej działanie. Na skutek śmierci A. R. pełniącego funkcję prezesa jednoosobowego zarządu taka sytuacja u strony pozwanej jednak nie wystąpiła. Z odpisu KRS którym Sąd dysponował wynika, iż strona pozwana ustanowiła prokurę samoistną, a na prokurenta powołany został Ł. R.. Z racji tej funkcji upoważniony jest on do samodzielnego reprezentowania strony pozwanej, która zachowała zarówno zdolność sądową jak i procesową.

Fakt utraty siedziby powoduje jedynie konieczność kierowania do strony pozwanej pism w trybie przewidzianym w art. 205 ksh na adres prokurenta, który również jest sądowi znany (został wskazany w pozwie).

W tych okolicznościach uznał Sąd Okręgowy wniesione zażalenie za zasadne, a zaskarżone postanowienie uchylił na podstawie art. 397 §2 w zw. z art. 386 §1 kpc.

Dane osobowe: zanonimizowaneDodano: 15 maja 2026