Kodex AI

III AUa 565/12

Orzeczenie procesowe
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie — III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
SA17 kwietnia 2013·
Ubezpieczenia społeczne
Podsumowanie AI

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie (III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt III AUa 565/12, wydane na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku M. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o podleganie ubezpieczeniu społecznemu. Przedmiotem rozstrzygnięcia nie była sama istota sporu ubezpieczeniowego, lecz wniosek wnioskodawcy o doręczenie odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 lipca 2012 r. wraz z uzasadnieniem. Wniosek wpłynął do sądu 3 kwietnia 2013 r., a więc po upływie terminu. Sąd wskazał, że w sprawach, w których apelację oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się tylko wtedy, gdy strona zażądała doręczenia wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od ogłoszenia wyroku (art. 387 § 1 i 3 k.p.c.). Termin ten upływał 12 lipca 2012 r., przy czym zgodnie z art. 112 k.c. termin oznaczony w tygodniach kończy się z upływem dnia odpowiadającego nazwą dniowi początkowemu. Wobec spóźnienia wniosku sąd na podstawie art. 387 § 3 k.p.c. w związku z art. 328 § 1 k.p.c. i art. 391 k.p.c. odrzucił wniosek. Rozstrzygnięcie ma charakter wyłącznie procesowy – nie odnosi się do materialnoprawnych przesłanek podlegania ubezpieczeniu społecznemu ani do treści wcześniejszego wyroku.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·Odrzucenie spóźnionego wniosku o doręczenie wyroku sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem (art. 387 § 3 k.p.c.)
  • ·Tygodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, w którym apelację oddalono (art. 387 § 1 i 3 k.p.c.)
  • ·Obliczanie terminu oznaczonego w tygodniach zgodnie z art. 112 k.c.
  • ·Doręczenie odpisu wyroku na zasadzie art. 9 § 1 k.p.c.
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.

Sygn. akt III AUa 565/12

Dnia 17 kwietnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA Janina Czyż

Sędziowie:

SSA Ewa Madera

SSA Barbara Gonera

po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku M. A.

z udziałem zainteresowanego A. B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R.

o podleganie ubezpieczeniu społecznemu

w przedmiocie wniosku wnioskodawcy o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 5 lipca 2012 r., wydanego w sprawie III AUa 565/12

p o s t a n a w i a:

odrzucić wniosek.

W dniu 3 kwietnia 2013 r. do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie wpłynął wniosek M. A. o doręczenie odpisu wyroku z dnia 5 lipca 2012 r. wraz z uzasadnieniem, wydanego w sprawie z jego wniosku przeciwko ZUS Oddziałowi w R. o podleganie ubezpieczeniom społecznym.

Przedmiotowy wniosek jest spóźniony i podlega odrzuceniu.

Sąd drugiej instancji w sprawach, w których apelację oddalono, uzasadnienie sporządza tylko wówczas, gdy strona zażądała doręczenia jej wyroku wraz z uzasadnieniem w terminie tygodniowym, liczonym od ogłoszenia wyroku (art. 387 § 1 i 3 kpc). Powyższe oznacza, iż wnioskodawca winien wystąpić z wnioskiem o doręczenie wyroku z uzasadnieniem do dnia 12 lipca 2012 r. Zgodnie bowiem z art. 112 kodeksu cywilnego termin oznaczony w tygodniach kończy się z upływem dnia, który nazwą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Natomiast obecnie złożony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie może wywieźć zamierzonego skutku. Doręczenie odpisu wyroku następuje na zasadzie art. 9 § 1 kpc.

Z podanych przyczyn na podstawie art. 387 § 3 kpc w związku z art. 328 § 1 kpc i art. 391 kpc orzeczono, jak w sentencji.

(...):

- (...):

1)(...)

2) (...),

3)(...).

Dane osobowe: zanonimizowaneDodano: 15 maja 2026