III AUa 941/12

Orzeczenie procesowe
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu — III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
SA20 sierpnia 2012·
Ubezpieczenia społeczneInne
Podsumowanie AI

Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 20 sierpnia 2012 r. (sygn. III A Ua 941/12) w sprawie z wniosku J.C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ubezpieczenie społeczne. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 16 lutego 2012 r. (sygn. VIII U 2512/11) oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS z 10 października 2011 r., w której organ rentowy stwierdził, że wnioskodawca nie podlega ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu umowy o pracę nakładczą u M.A. prowadzącego działalność gospodarczą, w okresie od 1 lipca 2008 r. do 28 lutego 2009 r. Wnioskodawca w dniu 16 lutego 2012 r. zażądał doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem; orzeczenie z uzasadnieniem doręczono mu 5 marca 2012 r. Apelację nadał w urzędzie pocztowym 20 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny wskazał, że zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem, a termin ten jest terminem ustawowym i nie może być przedłużany ani skracany. Termin upłynął 19 marca 2012 r., zatem apelacja została wniesiona po terminie. W konsekwencji Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c., odrzucił apelację na posiedzeniu niejawnym. Rozstrzygnięcie ma charakter wyłącznie procesowy – sąd nie badał merytorycznie kwestii podlegania ubezpieczeniu chorobowemu ani charakteru prawnego umowy o pracę nakładczą. Sprawa zakończyła się więc odrzuceniem środka zaskarżenia bez rozpoznania zarzutów merytorycznych.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·Zachowanie dwutygodniowego terminu do wniesienia apelacji od wyroku z uzasadnieniem (art. 369 § 1 k.p.c.)
  • ·Ustawowy, nieprzedłużalny charakter terminu do wniesienia apelacji
  • ·Odrzucenie apelacji wniesionej po terminie na posiedzeniu niejawnym (art. 373 w zw. z art. 370 k.p.c.)
  • ·Podleganie ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu umowy o pracę nakładczą (kwestia merytoryczna nierozpoznana)
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.

Sygn. akt III A Ua 941/12

Dnia 20 sierpnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

w składzie:

Przewodniczący SSA Jacek Witkowski (spr.)

Sędziowie: SSA Jarosław Błaszczak

SSA Maria Pietkun

po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku J. C.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o ubezpieczenie społeczne

na skutek apelacji J. C.

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

z dnia 16 lutego 2012 r. sygn. akt VIII U 2512/11

p o s t a n a w i a:

odrzucić apelację.

Wyrokiem z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt VIII U 2512/2011, Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił odwołanie J. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., z dnia 10 października 2011 r., którą organ rentowy stwierdził, że wnioskodawca nie podlega ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu umowy o pracę nakładczą u M. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w okresie od 01.07.2008 r. do 28.02.2009 r.

W dniu 16 lutego 2012 r. wnioskodawca wystąpił z wnioskiem o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Orzeczenie wraz z uzasadnieniem zostało wnioskodawcy doręczone w dniu 5 marca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. - 44 a.s. ).

W dniu 20 marca 2012 r. (data stempla pocztowego) wnioskodawca złożył apelację do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Sąd Apelacyjny zważył:

Zgodnie z treścią art. 369 § 1 kpc apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Według § 2 powołanego artykułu, jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia. Termin do wniesienia apelacji jest terminem ustawowym, nie może być on w związku z tym przedłużany ani skracany. Początkiem biegu tego terminu jest doręczenie stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.

Natomiast przepis art. 370. k.p.c. stanowi, że Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei art. 373 kpc stanowi, że Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nie usunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie dwutygodniowy termin do złożenia apelacji upłynął w dniu 19 marca 2012 r., natomiast wnioskodawca za pośrednictwem urzędu pocztowego, nadał przesyłkę zawierającą apelację w dniu 20 marca 2012 r., tj. po upływie przewidzianego prawem terminu.

Wobec tak dokonanych ustaleń stwierdzić należy, że apelacja wnioskodawcy, jako wniesiona po upływie przepisanego terminu na mocy art. 373 kpc. w zw. z art. 370 kpc ulega odrzuceniu.