III AUa 1795/11

Orzeczenie procesowe
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu — III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
SA1 marca 2012·
Ubezpieczenia społeczne
Podsumowanie AI

Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 1 marca 2012 r. (sygn. III AUa 1795/11) dotyczy sprawy z wniosku spółki przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wysokość podstawy wymiaru składek. Spółka wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy z 20 września 2011 r., jednak pismem z 29 lutego 2012 r. cofnęła apelację. Sąd Apelacyjny wskazał, że zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji postępowanie apelacyjne zostaje umorzone. Cofnięcie apelacji jest wyrazem rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w postępowaniu apelacyjnym i nie podlega kontroli sądu. W takim przypadku sąd jest obowiązany umorzyć postępowanie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. W konsekwencji Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne. Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie o wysokości podstawy wymiaru składek. Sprawa dotyczyła szeroko rozumianej problematyki ubezpieczeń społecznych, a nie typowego sporu pracowniczego.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·Cofnięcie apelacji przez stronę powoduje obowiązek umorzenia postępowania apelacyjnego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
  • ·Cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu i stanowi rezygnację z ochrony roszczenia w postępowaniu apelacyjnym
  • ·Sąd obowiązany jest umorzyć postępowanie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
  • ·Sprawa dotyczyła wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.

Sygn. akt III AUa 1795/11

Dnia 1 marca 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

w składzie:

Przewodniczący:

SSA Jarosław Błaszczak (spr.)

Sędziowie:

SSA Irena Różańska-Dorosz

SSA Jacek Witkowski

Protokolant: Karolina Sycz

po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2012 r.

na rozprawie

sprawy z wniosku (...) S.A. w W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.

przy udziale zainteresowanych: R. P., T. K., R. L., (...) Sp. z o.o. w W., M. K.

o wysokość podstawy wymiaru składek

na skutek apelacji (...) S.A. w W.

od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy

z dnia 20 września 2011 r. sygn. akt VII U 161/11

p o s t a n a w i a:

umorzyć postępowanie apelacyjne.

Postanowieniem z 1 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne w sprawie z wniosku (...) SA w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o wysokość podstawy składek.

Zgodnie z przepisem art. 391 § 2 kpc w razie cofnięcia apelacji postępowanie apelacyjne zostaje umorzone. Cofnięcie apelacji stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego i nie podlega kontroli sądu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok.i Pr.-wkł. 2000/10/37). W takim przypadku Sąd obowiązany jest umorzyć postępowanie ( art. 355 § 1 kpc).

Pismem z 29 lutego 2012 r. odwołująca się spółka cofnęła apelację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 29 września 2011 r. W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny na mocy art. 391 § 2 kpc orzekł, jak w sentencji.

R.S.