I PZ 13/00

Postanowienie z dnia 27 kwietnia 2000 r. I PZ 13/00 Nie jest kasacją pismo, które zostało określone jako odwołanie i nie zo- stało skierowane do Sądu Najwyższego, a przy tym w swej treści nie wskazuje podstaw kasacyjnych. Przewodniczący SSN Roman Kuczyński, Sędziowie SN: Walerian Sanetra (sprawozdawca), Barbara Wagner. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2000 r. sprawy z powództwa Jana G. przeciwko [...] Kopalniom Kamienia Budowla- nego „S.” S.A. w S. w upadłości o wynagrodzenie, na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rado- miu z dnia 3 stycznia 2000 r. [...] p o s t a n o w i ł : u c h y l i ć zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie odwoławcze. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2000 r. [...] Sąd Okręgowy w Radomiu od- rzucił kasację powoda Jana G. Pismo powoda z dnia 17 grudnia 1999 r. Sąd ten po- traktował jako kasację do Sądu Najwyższego. Pismo to zostało jednakże przez po- woda nazwane odwołaniem (od postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu) i nie zostało skierowane do Sądu Najwyższego, lecz do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Nie było więc podstaw, by traktować je jako kasację, która rozpoznawana jest przez Sąd Najwyższy, a tym samym bezprzedmiotowe było wydawanie postanowienia o odrzuceniu kasacji. Należy bowiem mieć na uwadze, że kasacja jest szczególnym środkiem odwoławczym, poddanym swoistym uwarunkowaniom i wymaganiom, co przemawia przeciwko traktowaniu pism nie spełniających podstawowych cech skargi kasacyjnej jako tego typu środka prawnego. Z tego też względu postanowienie o od- 2 rzuceniu środka błędnie uznanego za kasację, zostało uchylone przez Sąd Najwyż- szy, a postępowanie wywołane wniesieniem przez powoda odwołania z dnia 17 grudnia 1999 r. i następnie odwołania z dnia 14 stycznia 2000 r. (adresowanego do Sądu Apelacyjnego w Warszawie), które przedstawione zostało Sądowi Najwyższe- mu jako zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego (z dnia 3 stycznia 2000 r., zostało umorzone. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia. ========================================