I PKN 493/99
Sprawa dotyczyła pracownika zatrudnionego na kontrakcie w Niemczech, który został zwolniony dyscyplinarnie z powodu rzekomej nieusprawiedliwionej nieobecności w pracy 28 listopada 1995 r. Sądy ustaliły jednak, że pracownik otrzymał od przełożonego polecenie niestawiania się do pracy z uwagi na brak frontu robót, a dodatkowo był w tym czasie chory, co potwierdzało zaświadczenie lekarskie. Sąd Najwyższy podkreślił, że zaświadczenie lekarskie jest środkiem dowodowym podlegającym ocenie sądu i w tej sprawie nie zostało skutecznie podważone. W konsekwencji uznano, że nie było podstaw do rozwiązania umowy w trybie art. 52 § 1 pkt 1 KP. Poza kwestią zwolnienia sądy zasądziły też na rzecz powoda należności związane z zatrudnieniem: wyrównanie wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, dodatki za pracę w warunkach szkodliwych, ekwiwalent za niewykorzystany urlop oraz zwrot kaucji mieszkaniowej. Kasacja pracodawcy została oddalona.
- ·Czy nieobecność pracownika była usprawiedliwiona i czy istniały podstawy do zwolnienia dyscyplinarnego z art. 52 § 1 pkt 1 KP
- ·Czy zaświadczenie lekarskie o niezdolności do pracy stanowi wiarygodny dowód usprawiedliwiający nieobecność
- ·Jak ustalić wynagrodzenie pracownika zatrudnionego za granicą przy braku odrębnej umowy zespołowej i wewnętrznych przepisów płacowych
- ·Czy pracownikowi należą się dodatki za pracę w godzinach nadliczbowych i w warunkach szkodliwych dla zdrowia
- ·Czy przysługuje ekwiwalent za niewykorzystany urlop oraz zwrot kaucji mieszkaniowej