Kodex AI

II UZ 8/96

Orzeczenie procesowe
SN17 grudnia 1996·
Ubezpieczenia społeczneInne
Podsumowanie AI

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na odrzucenie kasacji wniesionej przez wnioskodawcę w sprawie o wysokość emerytury. Wnioskodawca twierdził, że jako wieloletni ławnik sądowy z wyższym wykształceniem ma prawo samodzielnie wnieść kasację. Sąd Najwyższy nie podzielił tego stanowiska. Wskazał, że zgodnie z art. 465 § 1 KPC kasację mogą wnosić wyłącznie profesjonalni pełnomocnicy, a wyjątki od obowiązku zastępstwa prawnego dotyczą tylko ściśle określonych osób wymienionych w art. 393 § 2 KPC, takich jak adwokat, sędzia, prokurator, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych. Ławnik sądowy nie należy do tego kręgu, dlatego nie jest uprawniony do osobistego wniesienia kasacji. W konsekwencji kasacja została prawidłowo odrzucona, a zażalenie oddalone.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·dopuszczalność osobistego wniesienia kasacji przez stronę nieobjętą wyjątkiem od przymusu adwokacko-radcowskiego
  • ·zakres podmiotowy zwolnienia z obowiązku zastępstwa prawnego przy kasacji
  • ·prawidłowość odrzucenia kasacji z przyczyn formalnych
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
Postanowienie z dnia 17 grudnia 1996 r. II UZ 8/96 Nie jest uprawniony do osobistego wniesienia kasacji wieloletni ławnik sądowy, który nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 393 § 2 KPC. Przewodniczący SSN: Jerzy Kuźniar, Sędziowie: SN Maria Mańkowska (sprawozdawca), Stefania Szymańska. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stanisława R. przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w W. o wysokość eme- rytury, na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 października 1996 r. [...] p o s t a n o w i ł: oddalić zażalenie U z a s a d n i e n i e Wnioskodawca Stanisław R. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apela- cyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 10 października 1996 r., którym została odrzucona jego kasacja. Zdaniem wnioskodawcy ma on prawo do wniesienia kasacji jako wieloletni ławnik sądowy z wyższym wykształceniem o statusie prawnym sędziego. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie nie jest uzasadnione. Sąd Apelacyjny prawidłowo bowiem przyjął, że zgodnie z art. 465 § 1 KPC kasację może wnieść jedynie adwokat, a także radca prawny związku zawodowego lub organizacji zrzeszającej emerytów lub rencistów. Z mocy art. 393 § 2 KPC nie ma takiego obowiązku zastępstwa prawnego, gdy stroną jest adwokat, sędzia, prokurator lub notariusz oraz profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych polskich szkół wyższych. Natomiast nie są zwolnione z wymogu zastępstwa prawnego osoby nie należące do kręgu osób wymienionych wyżej, zatem wnioskodawca, który był ławnikiem sądowym, nie był uprawniony do osobistego wniesienia kasacji. Z tych względów kasacja wnioskodawcy podlegała odrzuceniu na podstawie art. 393 5 KPC, natomiast zażalenie wnioskodawcy na prawidłowe postanowienie Sądu odrzucającego kasację - Sąd Najwyższy oddalił na podstawie art. 397 § 1 KPC w związku z art. 393 19 KPC. ========================================
Dodano: 1 kwietnia 2026