Sprawa dotyczyła odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z deportacją do ZSRR. Sąd Okręgowy, a następnie Sąd Apelacyjny, uznały na podstawie opinii biegłych lekarzy, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy w związku z deportacją, a rozpoznane schorzenia nie pozostają z nią w związku przyczynowym. Sąd Najwyższy oddalił kasację, wskazując, że zarzuty skarżącego w istocie polemizują z oceną dowodów i ustaleniami faktycznymi. Podkreślono, że sąd nie ma obowiązku dopuszczania kolejnych opinii biegłych tylko dlatego, że strona liczy na korzystne dla siebie rozstrzygnięcie. SN zaznaczył też, że naruszenie art. 328 § 2 KPC nie może samo w sobie stanowić podstawy kasacji jako uchybienie mające istotny wpływ na wynik sprawy. Ostatecznie kasacja została oddalona.
Uzasadnienie wyroku wyjaśnia przyczyny, dla jakich orzeczenie zostało wydane, sporządzane jest już po rozstrzygnięciu sprawy ( ex post ) i, co oczywiste, sporzą- dzenie go nawet z naruszeniem wymagań ustawowych, nie może wpływać istotnie na sposób rozstrzygnięcia.
Gdy więc kasacja nie zawiera usprawiedliwionych podstaw należało orzec o jej oddaleniu po myśli art. 393 12 KPC.
========================================