II UKN 446/00
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z deportacją do ZSRR. Sąd Okręgowy, a następnie Sąd Apelacyjny, uznały na podstawie opinii biegłych lekarzy, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy w związku z deportacją, a rozpoznane schorzenia nie pozostają z nią w związku przyczynowym. Sąd Najwyższy oddalił kasację, wskazując, że zarzuty skarżącego w istocie polemizują z oceną dowodów i ustaleniami faktycznymi. Podkreślono, że sąd nie ma obowiązku dopuszczania kolejnych opinii biegłych tylko dlatego, że strona liczy na korzystne dla siebie rozstrzygnięcie. SN zaznaczył też, że naruszenie art. 328 § 2 KPC nie może samo w sobie stanowić podstawy kasacji jako uchybienie mające istotny wpływ na wynik sprawy. Ostatecznie kasacja została oddalona.
- ·Ocena, czy schorzenia wnioskodawcy pozostają w związku z deportacją do ZSRR i uzasadniają rentę z tytułu niezdolności do pracy
- ·Granice kontroli kasacyjnej w zakresie oceny dowodów i opinii biegłych
- ·Znaczenie art. 328 § 2 KPC jako zarzutu kasacyjnego oraz wymóg wykazania istotnego wpływu uchybienia na wynik sprawy