II UZP 7/13

Wygrał pozwany
SN4 grudnia 2013·resolution
Ubezpieczenia społeczne
Podsumowanie AI

Sprawa dotyczyła ponownego ustalenia kapitału początkowego oraz prawa do ekwiwalentu za deputat węglowy kolejowy. Wnioskodawca domagał się m.in. zaliczenia okresu pracy na kolei w latach 1985–1986 z zastosowaniem przelicznika 14 miesięcy za każdy rok pracy na kolei, a także uwzględnienia okresu urlopu po kontrakcie w Iraku oraz wcześniejszego zatrudnienia w lipcu 1972 r. Sąd pierwszej instancji częściowo uwzględnił odwołanie, zaliczając urlop wypoczynkowy za lata 1985 i 1986 oraz okres pracy w lipcu 1972 r., ale odmówił zastosowania przelicznika kolejowego do pracy wykonywanej w Iraku. Sąd Apelacyjny dostrzegł rozbieżności w orzecznictwie i przedstawił zagadnienie prawne Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy uznał, że przy ustalaniu kapitału początkowego nie ma podstaw prawnych do stosowania preferencyjnego przelicznika z art. 43 ust. 2 ustawy emerytalnej dla pracy na kolei. Kapitał początkowy ustala się według zasad ogólnych, bez przeliczania stażu kolejowego. W konsekwencji uchwała przesądziła, że okresy pracy na kolei nie mogą być liczone jako 14 miesięcy za każdy rok przy obliczaniu kapitału początkowego.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·czy przy ustalaniu kapitału początkowego można stosować przelicznik 14 miesięcy za każdy rok pracy na kolei z art. 43 ust. 2 ustawy emerytalnej
  • ·czy okres pracy wykonywanej za granicą na budowie eksportowej może być zaliczony jako okres zatrudnienia na kolei
  • ·jakie okresy składkowe i nieskładkowe mogą być uwzględnione przy ponownym ustalaniu kapitału początkowego
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
UZASADNIENIE 2 Przytoczone w sentencji uchwały zagadnienie prawne powstało na tle następującego stanu faktycznego: