I UK 367/11

Wygrał pozwany
SN9 marca 2012·
Ubezpieczenia społeczne
Podsumowanie AI

Sprawa dotyczyła odwołania C. S. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury. Sąd Apelacyjny zmienił wcześniejsze rozstrzygnięcie i przyznał świadczenie, uznając, że wnioskodawca spełnia warunki do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach. ZUS wniósł skargę kasacyjną, twierdząc, że przy ustalaniu 15-letniego stażu szczególnego należało zastosować art. 32 ust. 1a ustawy emerytalnej, co wyłączałoby część okresów chorobowych i prowadziło do niespełnienia warunku stażu. Sąd Najwyższy nie rozpoznał jednak skargi merytorycznie i odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Wskazał, że skarżący nie wykazał „oczywistej zasadności” skargi, a podniesione zagadnienia były już wyjaśnione w utrwalonym orzecznictwie. SN podkreślił, że osoby, które 1 stycznia 1999 r. miały wymagany staż pracy w szczególnych warunkach, korzystają z ochrony ekspektatywy prawa do emerytury i późniejsze zmiany sposobu liczenia stażu nie mogą tej ochrony naruszać. Ostatecznie skarga kasacyjna ZUS została odrzucona na etapie przyjęcia do rozpoznania.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym „oczywista zasadność”
  • ·wpływ art. 32 ust. 1a ustawy emerytalnej na ustalanie stażu pracy w szczególnych warunkach
  • ·ochrona ekspektatywy prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie art. 184 ustawy emerytalnej
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2007 r., II UZP 14/06, OSNP 2007 nr 13-14, poz. 199). Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.