I UZ 167/10
Orzeczenie procesowe
SN6 września 2011·
Ubezpieczenia społeczneInne
Podsumowanie AI
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe wniesione przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Powodem było to, że wcześniej Sąd Najwyższy w innym postępowaniu kasacyjnym uchylił w całości wyrok Sądu Apelacyjnego, a więc także punkt dotyczący kosztów, który był przedmiotem zażalenia. W konsekwencji zaskarżone rozstrzygnięcie przestało istnieć, a rozpoznanie zażalenia stało się bezprzedmiotowe. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności ubezpieczonego za zaległości składkowe spółki, ale w tym postanowieniu nie rozstrzygano merytorycznie tej kwestii, lecz wyłącznie zakończono postępowanie zażaleniowe z przyczyn procesowych.
Kluczowe kwestie prawne:
- ·Bezprzedmiotowość zażalenia po uchyleniu wyroku sądu drugiej instancji w całości
- ·Umorzenie postępowania zażaleniowego na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z przepisami o postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym
- ·Wpływ wyroku kasatoryjnego na byt prawny rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 1 lipca 2010 r., Sąd Apelacyjny: 1) zmienił wyrok Sądu
Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 19 czerwca 2008
r., i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10
października 2006 r. w ten sposób, że zwolnił w całości ubezpieczonego M. B. od
odpowiedzialności za zaległości składkowe spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością "B.", określone w decyzji organu rentowego oraz 2) zasądził od
organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
2
Organ rentowy w dniu 13 września 2010 r. (data nadania pisma w placówce
pocztowej) wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego w trybie art. 3941
§ 2 k.p.c. na
postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego zawarte w
punkcie drugim wyroku Sądu Apelacyjnego, kwestionując wysokość kwoty
pieniężnej zasądzonej na rzecz ubezpieczonego.
Następnie, w dniu 7 października 2010 r. (data nadania pisma w placówce
pocztowej), organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od całości wyroku Sądu
Apelacyjnego. Wyrokiem z dnia 19 maja 2011 r., I UK 414/10, Sąd Najwyższy po
rozpoznaniu skargi kasacyjnej uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i
przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach
postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W aktualnej sytuacji procesowej rozpoznanie zażalenia wniesionego przez
organ rentowy jest zbędne (bezprzedmiotowe). Wydanie przez Sąd Najwyższy w
dniu 19 maja 2011 r., I UK 414/10, wyroku o charakterze kasatoryjnym, którym
uchylono zaskarżony wyrok Sądu drugiej instancji w całości, także w zakresie
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, spowodowało brak
rozstrzygnięcia objętego zażaleniem.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe na
podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821
i art. 3941
§ 3 k.p.c.
Dodano: 1 kwietnia 2026