I UZ 1/10

POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka w sprawie z odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 lutego 2010 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 listopada 2009 r., oddala zażalenie. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 1 września 2009 r. oddalił apelację M. S. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 19 maja 2009 r., oraz odstąpił od obciążenia wnioskodawcy kosztami zastępstwa procesowego za drugą instancję. Od powyższego orzeczenia skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik wnioskodawcy. 2 Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia 24 listopada 2009 r., odrzucił skargę kasacyjną. Sąd Apelacyjny podkreślił, że zgodnie z art. 36 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz.1398 ze zm.) w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych i w sprawach odwołań rozpoznawanych przez sąd pracy i ubezpieczeń społecznych pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 złotych wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Apelacyjny wskazał, że sprawa w której złożono skargę kasacyjną jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych, a zatem podlega opłacie podstawowej w wysokości 30 złotych, niemniej taka opłata od skargi nie została uiszczona. Sąd Apelacyjny przywołał treść art. 3986 § 2 k.p.c., zgodnie z którym sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 3984 § 1, nieopłaconą oraz skargę, której braków nie usunięto w terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, wskazując jednocześnie iż przepis ten, nakazujący sądowi drugiej instancji odrzucić nieopłaconą skargę kasacyjną, jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 1302 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2009 r. Wynika to z systematyki Kodeksu postępowania cywilnego, charakteru postępowania kasacyjnego, a także istnienia odrębnej regulacji trybu wnoszenia skargi kasacyjnej, jako pisma wszczynającego nadzwyczajne postępowanie. Od powyższego postanowienia powód wniósł zażalenie, w którym zaskarżył je w całości, wnosząc o jego uchylenie i nadanie biegu skardze kasacyjnej. W uzasadnieniu zażalenia powód wskazał, że „w doręczeniu z dnia 15 września 2009 r. nie został pouczony o takim obowiązku procesowym, nie zasłania się zasadą ignoratio iuris lecz błędnym zrozumieniu postanowienia z dnia 12 czerwca 2009 r. Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł., że został zwolniony od opłaty podstawowej w kwocie 30,00 zł. należnej od wniesionej przez niego apelacji i dalej sądził, że jest zwolniony od dalszych opłat sądowych nie informując o tym pełnomocnika”. 3 Powód podkreślał, że „dla ostrożności procesowej uiszcza się opłatę podstawową w wysokości 30,00 zł.”, wskazując ponadto, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Sąd Najwyższy, zważył co następuje: Zażalenie nie jest uzasadnione. Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym zażalenie wyraża pogląd, że z przepisu art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571) wynika zasada jej stosowania do postępowań wszczętych po jej wejściu w życie, co oznacza, że uchylenie art. 1302 § 3 k.p.c. nie może odnieść skutku w rozpoznawanej sprawie, w której postępowanie zostało wszczęte przed 1 lipca 2009 r. Wynika stąd, że nieopłacona skarga kasacyjna (wniesiona przez radcę prawnego) podlegała odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z tych względów zażalenie należało oddalić na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.