Kodex AI

II PZ 18/09

Orzeczenie procesowe
SN10 listopada 2009·
Przywrócenie do pracyInne
Podsumowanie AI

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, który odrzucił apelację powódki jako rzekomo wniesioną po terminie. Spór dotyczył wyłącznie kwestii procesowej w sprawie o przywrócenie do pracy i inne roszczenia pracownicze. Sąd Okręgowy uznał, że termin do wniesienia apelacji upłynął 9 kwietnia 2007 r., a więc apelacja z 10 kwietnia była spóźniona. Powódka wskazała jednak, że 9 kwietnia był Poniedziałkiem Wielkanocnym, czyli dniem ustawowo wolnym od pracy, dlatego termin przesunął się na następny dzień. Sąd Najwyższy podzielił to stanowisko. Podkreślił, że termin do wniesienia apelacji jest terminem ustawowym i procesowym, nie może być skracany przez sąd, a jego obliczanie następuje według reguł prawa cywilnego, z uwzględnieniem art. 165 k.p.c. i art. 115 k.c. W konsekwencji apelacja została wniesiona w terminie, a odrzucenie jej było nieprawidłowe.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·obliczanie terminu do wniesienia apelacji w sprawie pracowniczej
  • ·wpływ dnia ustawowo wolnego od pracy na bieg terminu procesowego
  • ·niedopuszczalność skracania ustawowego terminu do wniesienia apelacji przez sąd
  • ·zasady odrzucenia apelacji wniesionej po terminie
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. dnia 23 kwietnia 2008 r., odrzucił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 5 marca 2007 r. W motywach swego postanowienia Sąd Okręgowy wywiódł, iż powódka przekroczyła termin do składania apelacji od wyroku Sądu Rejonowego. W myśl bowiem art. 369 §1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie 2 tygodnie od doręczenia stronie skarżącej wyroku wraz z uzasadnieniem Ad casum termin ten upływał zdaniem Sądu Okręgowego dnia 9 kwietnia 2007 r. Apelację strona powodowa wniosła dnia 10 kwietnia 2007 r., a zatem zdaniem Sądu Okręgowego, z przekroczeniem terminu na jej wniesienie, co 2 skutkowało odrzucenie apelacji wniesionej po terminie (art. 370 k.p.c. w zw. z art. 373 k.p.c.). Postanowienie Sądu Okręgowego zaskarżyła strona powodowa. Nie kwestionując stanu faktycznego sprawy wskazała, że dzień 9 kwietnia 2007 r. był świętem (Poniedziałek Wielkanocny), co skutkowało w myśl art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 115 k.c. że termin na wniesienie apelacji upływał w dniu następnym, tj. dnia 10 kwietnia 2007 r. Termin na wniesienie apelacji został zatem przez stronę skarżącą zachowany. Sąd Najwyższy rozpatrując zarzuty zawarte w piśmie procesowym zawierającym zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji uznał, iż zażalenie jest w pełni uzasadnione, z następujących przyczyn:  po pierwsze skuteczność apelacji uzależniona jest od złożenia żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku. Ad casum takie żądanie zostało złożone, a wyrok sądu pierwszej instancji został stronie apelującej dostarczony.  po drugie termin do wniesienia apelacji jest terminem ustawowym i procesowym. Niedopuszczalne jest zatem jego skrócenie przez sąd (do czego w sprawie doprowadziło postanowienie o odrzuceniu apelacji) lub przewodniczącego. Możliwe jest natomiast jego przywrócenie.  po trzecie sposób obliczenia terminów do wniesienia apelacji następuje na podstawie przepisów prawa cywilnego, do których odsyła Kodeks postępowania cywilnego w art. 165 § 1 . Do terminu do wniesienia apelacji ma także zastosowanie art. 165 § 2 k.p.c.  i wreszcie po czwarte dzień 9 kwietnia 2007 r. był świętem (Poniedziałek Wielkanocny), co skutkowało koniecznością zastosowania w sprawie art.165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 115 k.c. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Dodano: 1 kwietnia 2026