III AUa 31/26

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 27 maja 2026 r., wydany na posiedzeniu niejawnym w sprawie z odwołania ubezpieczonego F. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury. Postępowanie było następstwem apelacji wniesionych przez obie strony – zarówno ubezpieczonego, jak i organ rentowy – od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 7 listopada 2025 r. (sygn. akt IV U 1057/25). Sąd Apelacyjny oddalił obie apelacje, co oznacza, że rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji zostało utrzymane w mocy w całości. Jednocześnie sąd drugiej instancji zniósł pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, co jest typowym rozwiązaniem w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdzie często stosuje się wzajemne zniesienie kosztów z uwagi na charakter sprawy i sytuację stron. Przedmiotem sprawy było ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego przysługującego ubezpieczonemu, a więc kwestia z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych, a nie prawa pracy w ścisłym znaczeniu. Sąd nie podzielił argumentacji żadnej ze stron apelujących, uznając zaskarżony wyrok za prawidłowy. Ubezpieczony nie uzyskał zatem zmiany korzystnej dla siebie wysokości emerytury, a organ rentowy nie osiągnął skutku w postaci zmiany zaskarżonego orzeczenia na swoją korzyść. Sprawa zakończyła się więc niekorzystnie dla strony odwołującej się, czyli ubezpieczonego.