III AUa 763/25

Sąd Apelacyjny w Katowicach (Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę K. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury. Przedmiotem zaskarżenia była apelacja ZUS od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 12 lutego 2025 r. (sygn. akt IV U 1012/24). Sąd drugiej instancji uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. Rozstrzygnięcie ma charakter procesowy i oznacza, że sprawa nie została merytorycznie zakończona – konieczne jest ponowne przeprowadzenie postępowania przed sądem pierwszej instancji. W treści orzeczenia nie podano szczegółowego uzasadnienia przyczyn uchylenia, niemniej jednak apelacja organu rentowego została uwzględniona w ten sposób, że dotychczasowe rozstrzygnięcie nie może się ostać. Sprawa dotyczy wysokości świadczenia emerytalnego, a więc zagadnienia z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności ustalania podstawy wymiaru i sposobu obliczania emerytury przez ZUS. Ze względu na charakter orzeczenia (uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania) wynik postępowania należy zakwalifikować jako proceduralny, bez przesądzania ostatecznego rezultatu merytorycznego sprawy.