Sygn. akt III AUa 1161/13
POSTANOWIENIE
Dnia 14 maja 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSA Anna Polak |
|
Sędziowie: |
SSA Zofia Rybicka – Szkibiel (spr,) del. SSO Beata Górska |
po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym
sprawy H. T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
o podjęcie wypłaty wstrzymanej emerytury
na skutek apelacji organu rentowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 9 października 2013 roku, sygn. akt VII U 723/13
p o s t a n a w i a :
umorzyć postępowanie apelacyjne.
SSA Zofia Rybicka – Szkibiel SSA Anna Polak del. SSO Beata Górska
Sygn. akt III AUa 1161/13
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego z dnia 18.03.2013 roku w ten sposób, że uchylił decyzję z dnia 12.10.2011r. w części w jakiej zawieszała prawo ubezpieczonej do emerytury za okres od 01.10.2011r. do 21.11.2012r. i przyznał ubezpieczonej za ten okres prawo do wypłaty emerytury (pkt I) oraz oddalił odwołanie w pozostałym zakresie (pkt II), tj. co do żądania zasądzenia odsetek.
Apelację od powyższego wyroku wniósł organ rentowy zaskarżając
go w części, tj. w zakresie pkt I i domagając się jego zmiany poprzez przyznanie ubezpieczonej prawa do wypłaty emerytury od dnia 22.11.2012r.
W dniu 24.04.2014 roku apelujący złożył pismo procesowe w którym oświadczył, że cofa apelację z uwagi na złożenie przez ubezpieczoną wniosku
o wypłatę świadczenia na podstawie ustawy z dnia 13 grudnia 2013r. o ustaleniu
i wypłacie emerytur, do których prawo uległo zawieszeniu w okresie
od 1 października 2011r. do dnia 21 listopada 2012r. (opubl. w Dz. U. z 2013 r., poz. 169) i umorzenie postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w razie cofnięcia apelacji Sąd II instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dopuszczalność cofnięcia apelacji określa art. 469 k.p.c., zgodnie z którym sąd uznaje za niedopuszczalne cofnięcie środka odwoławczego także wtedy, gdy czynność taka naruszałaby słuszny interes ubezpieczonego.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego w rozpoznawanej sprawie brak jest okoliczności, które sprzeciwiałyby się cofnięciu apelacji przez organ rentowy. Sąd Okręgowy
w szczegółowy sposób wypowiedział się o zasadności żądania odwołania, potwierdzając prawo ubezpieczonej do wypłaty zawieszonego świadczenia emerytalnego za cały sporny okres i wyjaśnił zakres zastosowania art. 28 ustawy
z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 257, poz. 1726, z 2011r., Nr 291, poz. 1707) i art. 103a ustawy emerytalnej w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012r., sygn. K 2/12. W ocenie Sądu Apelacyjnego w niniejszej sprawie nie ma podstaw, aby uznać oświadczenie organu rentowego o cofnięciu apelacji, złożone po dokonaniu analizy sprawy, za czynność naruszającą prawo oraz słuszny interes ubezpieczonej (art. 469 k.p.c.).
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie apelacyjne.
SSA Zofia Rybicka – Szkibiel SSA Anna Polak del. SSO Beata Górska