VII Pa 83/14

Orzeczenie procesowe
Sąd Okręgowy w Łodzi — VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
SO29 kwietnia 2014·sentence
BHPInne
Podsumowanie AI

Sąd Okręgowy w Łodzi uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie z powództwa B. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Powódka dochodziła roszczeń związanych z wypadkiem przy pracy. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy, nie dokonał oceny wszystkich roszczeń i nie przeprowadził postępowania dowodowego w sposób wystarczający, co uniemożliwiło merytoryczne rozstrzygnięcie. W związku z tym orzeczenie zostało uchylone, a sprawa wróciła do pierwszej instancji.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·odpowiedzialność pracodawcy za wypadek przy pracy
  • ·zadośćuczynienie za krzywdę
  • ·odszkodowanie z tytułu pogorszenia sytuacji życiowej
  • ·obowiązek przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.

Sygn. akt VII Pa 83/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 kwietnia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodnicząca– Sędzia SO Monika Pawłowska- Radzimierska (spr.)

Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński

Sędzia SO Magdalena Lisowska

Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska

po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 roku w Łodzi na rozprawie

sprawy z powództwa B. P.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł.

z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W.

o zadośćuczynienie, odszkodowanie, ustalenie

na skutek apelacji strony pozwanej i interwenienta ubocznego

od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi

X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

z dnia 23 grudnia 2013 roku w sprawie sygn. akt X P 962/12

uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I (pierwszym), II (drugim), IV (czwartym), V (piątym), VI (szóstym) i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za drugą instancję.