V P 15/13

Orzeczenie procesowe
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim — V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
SO8 lipca 2013·
Wypowiedzenie / zwolnienie
Podsumowanie AI

Powódka M. B. wniosła pozew przeciwko Uniwersytetowi (...) w K. o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne. W piśmie z dnia 05.07.2013 r. powódka skutecznie cofnęła odwołanie. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozważył, czy cofnięcie pozwu jest dopuszczalne w świetle art. 203 § 4 k.p.c. i art. 469 k.p.c. Sąd uznał, że cofnięcie nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa i nie narusza słusznego interesu pracownika. W związku z tym na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·Dopuszczalność cofnięcia pozwu w sprawie z zakresu prawa pracy
  • ·Ocena cofnięcia pozwu przez pracownika jako czynności nie naruszającej słusznego interesu pracownika
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.

Sygn. akt VP 15/13

Dnia 08 lipca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodniczący: del. S.S.R. Agnieszka Leżańska

po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 rok w Piotrkowie Tryb.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. B.

przeciwko Uniwersytetowi (...) J. K.w K. (...) P.

o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne

postanawia:

wobec cofnięcia pozwu umorzyć postępowanie w sprawie

W dniu 02.07.2013 roku do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wpłynął pozew w sprawie z powództwa M. B.przeciwko Uniwersytetowi (...) J. K.w K. (...) P.o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne. W piśmie procesowym z dnia 05.07.2011 roku, powódka skutecznie cofnęła odwołanie.

Sąd Okręgowy — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje:

zgodnie z treścią art. 203§ 4 k.p.c., Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. Nadto przepis art. 469 k.p.c. stanowi, iż Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego.

Mając na uwadze, iż cofniecie odwołania przez powódkę nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego. Sąd Okręgowy na podstawie art.355 k.p.c. orzekł jak w sentencji.