Kodex AI

V Pa 193/12

Orzeczenie procesowe
Sąd Okręgowy w Legnicy — V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
SO29 marca 2013·
WynagrodzenieCzas pracy
Podsumowanie AI

Sąd Okręgowy w Legnicy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z 29 marca 2013 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego od wyroku tego sądu z 31 grudnia 2012 r. w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Powód domagał się zapłaty za pracę w godzinach nadliczbowych. Pełnomocnik pozwanego otrzymał odpis wyroku wraz z uzasadnieniem 23 stycznia 2013 r. Zgodnie z art. 3985 kpc termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi dwa miesiące od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Termin ten upłynął 23 marca 2013 r. Skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym 25 marca 2013 r., a więc po terminie. Sąd uznał ją za spóźnioną i odrzucił na podstawie art. 3986 § 2 kpc, bez potrzeby badania, czy spełnia wymogi przewidziane w art. 3984 kpc. Orzeczenie ma charakter wyłącznie proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie o roszczeniu o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·zachowanie dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu drugiej instancji
  • ·odrzucenie skargi kasacyjnej jako spóźnionej na podstawie art. 3986 § 2 kpc
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.

Sygn. akt V Pa 193/12, WSC 16/13

Dnia 29 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: SSO Jacek Wilga

Sędziowie: SO Krzysztof Główczyński

SO Andrzej Marek

po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2013 roku w Legnicy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Z. M.

przeciwko M. P.

o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

z dnia 31 grudnia 2012 roku

postanawia:

odrzucić skargę kasacyjną.

Zgodnie z treścią art. 398 5 kpc skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.

W rozpoznanej sprawie pełnomocnik pozwanego otrzymał odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem w dniu 23 stycznia 2013 roku. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął więc dla pozwanego stosownie do uregulowań art. 112 kc w dniu 23 marca 2013 roku. Tymczasem skarga kasacyjna nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 25 marca 2013 roku . Jest więc spóźniona. Jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie przepisów art. 398 6§2 kpc bez potrzeby badania czy spełnia wymogi przewidziane w art. 398 4 kpc.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.

Dane osobowe: zanonimizowaneDodano: 15 maja 2026