Sygn. akt III AUa 130/12
Dnia 5 czerwca 2012 r.
Sąd Apelacyjny Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu
w składzie:
Przewodniczący:
SSA Maria Pietkun (spr.)
Sędziowie:
SSA Jarosław Błaszczak
SSO del. Ireneusz Lejczak
Protokolant: Karolina Sycz
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r.
na rozprawie
sprawy z wniosku (...) Sp. z o.o.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.
przy udziale zainteresowanych: M. W., D. W., A. S.
o ubezpieczenie społeczne
na skutek apelacji (...) Sp. z o.o.
od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu
z dnia 28 października 2011 r. sygn. akt VIII U 1748/10
p o s t a n a w i a:
I. umarza postępowanie apelacyjne,
II. nie obciąża wnioskodawcy kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Decyzjami z 1 października 2010 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. objął M. W., D. S. i A. S. obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi: emerytalnym rentowym i wypadkowym z tytułu wykonywania w siedzibie płatnika składek (...) sp. z o.o. we W. umów zlecenia. Zakład ustalił także podstawę wymiaru składek dla ww. zainteresowanych. Odwołania od tych decyzji wniósł płatnik składek spółka (...), a rozpoznanie sprawy odbyło się z udziałem zainteresowanych ubezpieczonych.
Wyrokiem z 28 października 2011 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił odwołania spółki oraz zasądził od niej na rzecz ZUS-u 540 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Apelację od powyższego wyroku wniosła spółka (...), zaskarżając wyrok w całości.
W odpowiedzi na apelację Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 5 czerwca 2012 r. pełnomocnik odwołującej się spółki cofnął apelację.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 391 § 2 kpc w razie cofnięcia apelacji postępowanie apelacyjne zostaje umorzone. Cofnięcie apelacji stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego i nie podlega kontroli sądu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok.i Pr.-wkł. 2000/10/37). W takim przypadku Sąd obowiązany jest umorzyć postępowanie (art. 355 § 1 kpc).
Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążania odwołującej się spółki kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym na podstawie art. 102 kpc. Sąd uznał, że cofając apelację, spółka (...) działa w dobrej wierze, a mianowicie jej intencją jest zaspokojenie Zakładu z tytułu zaległości składkowych. Nakazanie spółce zwrócenia kosztów zastępstwa procesowego strony przeciwnej stanowiłoby dla płatnika dodatkowe obciążenie finansowe i spowodowałoby opóźnienia w realizowaniu zaległości składkowych. Tymczasem spółka wykazuje dobrą wolę i systematycznie dokonuje spłat zadłużenia wobec ZUS-u. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny uznał, że obciążanie płatnika składek dodatkowo kosztami postępowania apelacyjnego jest w okolicznościach sprawy niezasadne.
R.S.