I PKN 304/97
Orzeczenie procesowe
SN29 lipca 1997·
Inne
Podsumowanie AI
Sprawa dotyczyła wpisu do rejestru zmian w składzie zarządu stowarzyszenia. Uczestnicy postępowania zaskarżyli postanowienie sądu drugiej instancji kasacją, zarzucając naruszenie przepisów Prawa o stowarzyszeniach. Sąd Najwyższy nie badał jednak merytorycznie zarzutów, lecz uznał kasację za niedopuszczalną. Wskazał, że w postępowaniu rejestrowym kasacja przysługuje tylko od postanowienia sądu drugiej instancji dotyczącego wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, a nie od postanowień odnoszących się do zmian w organach już istniejącego stowarzyszenia. Ponieważ sprawa dotyczyła jedynie aktualizacji składu zarządu, kasacja była niedopuszczalna i została odrzucona.
Kluczowe kwestie prawne:
- ·dopuszczalność kasacji w postępowaniu rejestrowym
- ·zakres art. 5191 § 3 KPC dotyczący zaskarżania postanowień rejestrowych
- ·różnica między wpisem podmiotu do rejestru a zmianą danych dotyczących organów stowarzyszenia
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
Postanowienie z dnia 29 lipca 1997 r.
I PKN 304/97
W postępowaniu rejestracyjnym kasacja nie przysługuje na postanowienie sądu
drugiej instancji w przedmiocie wpisania do rejestru osób uprawnionych do
reprezentowania stowarzyszenia (art. 5191
§ 3 KPC).
Przewodniczący SSN: Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Adam Józefowicz
(sprawozdawca), Janusz Łętowski.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 1997 r.
sprawy z wniosku Polskiej Federacji "N.P." z udziałem Jolanty T., Stanisława J. i Krzysztofa
Ż. o wpisanie do rejestru osób uprawnionych do reprezentowania stowarzyszenia, na skutek
kasacji uczestników od postanowienia Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w Warszawie z dnia 12 lutego 1997 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
o d r z u c i ć kasację.
U z a s a d n i e n i e
Sąd Wojewódzki w Warszawie po rozpoznaniu sprawy Polskiej Federacji "N.P." o
wpisanie do rejestru osób uprawnionych do reprezentowania stowarzyszenia postanowieniem
z dnia 24 października 1996 r. [...] postanowił wpisać do rejestru stowarzyszeń w dziale A,
RST 2420 w rubryce 7: Jarosława G. - przewodniczącego, Stanisława W. -
wiceprzewodniczącego, Grzegorza G. - skarbnika i innych 8 członków zarządu,
wymienionych w postanowieniu, wybranych przez Walne Zgromadzenie w dniu 27 czerwca
1996 r.
Powyższe postanowienie zaskarżyli uczestnicy postępowania Jolanta T. i Krzysztof
Ż., zarzucając naruszenie art. 11 pkt 1 ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o
stowarzyszeniach (Dz. U. Nr 20, poz. 104 ze zm.).
Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 lutego 1997 r. [...] oddalił
apelację uczestników postępowania od powyższego postanowienia Sądu Wojewódzkiego.
Będący adwokatem pełnomocnik uczestników postępowania Jolanty T. i Krzysztofa
Ż., wniósł kasację od wymienionego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia
12 lutego 1997 r., zarzucając naruszenie art. 11 pkt 1 Prawa o stowarzyszeniach. Wniósł o
zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez oddalenie wniosku o wpisanie do rejestru
nowych władz stowarzyszenia.
W odpowiedzi na kasację pełnomocnik Polskiej Federacji "N.P." wniósł o odrzucenie
kasacji lub o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Stosownie do przepisu art. 5191
§ 3 KPC w postępowaniu rejestrowym kasacja
przysługuje jedynie od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub
wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Z przepisu tego wynika, że nie od
wszystkich postanowień sądu drugiej instancji wydanych w postępowaniu rejestrowym
przysługuje kasacja. Wyłączona jest zatem dopuszczalność kasacji od postanowień nie
wymienionych w tym przepisie. Przedmiotem postępowania rejestrowego w niniejszej
sprawie było wprowadzenie zmian w składzie zarządu istniejącego i działającego nadal
stowarzyszenia. W tym zakresie przepis art. 5191
§ 3 KPC nie dopuszcza wniesienia kasacji.
W tej sytuacji kasacja podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji.
Z uwagi na to, że Sąd II instancji nie uczynił tego, Sąd Najwyższy ma obowiązek w
myśl art. 3938
1 KPC odrzucenia niedopuszczalnej kasacji na posiedzeniu niejawnym.
Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.
========================================
Dodano: 1 kwietnia 2026