I PKN 304/97

Orzeczenie procesowe
SN29 lipca 1997·
Inne
Podsumowanie AI

Sprawa dotyczyła wpisu do rejestru zmian w składzie zarządu stowarzyszenia. Uczestnicy postępowania zaskarżyli postanowienie sądu drugiej instancji kasacją, zarzucając naruszenie przepisów Prawa o stowarzyszeniach. Sąd Najwyższy nie badał jednak merytorycznie zarzutów, lecz uznał kasację za niedopuszczalną. Wskazał, że w postępowaniu rejestrowym kasacja przysługuje tylko od postanowienia sądu drugiej instancji dotyczącego wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, a nie od postanowień odnoszących się do zmian w organach już istniejącego stowarzyszenia. Ponieważ sprawa dotyczyła jedynie aktualizacji składu zarządu, kasacja była niedopuszczalna i została odrzucona.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·dopuszczalność kasacji w postępowaniu rejestrowym
  • ·zakres art. 5191 § 3 KPC dotyczący zaskarżania postanowień rejestrowych
  • ·różnica między wpisem podmiotu do rejestru a zmianą danych dotyczących organów stowarzyszenia
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
Postanowienie z dnia 29 lipca 1997 r. I PKN 304/97 W postępowaniu rejestracyjnym kasacja nie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisania do rejestru osób uprawnionych do reprezentowania stowarzyszenia (art. 5191 § 3 KPC). Przewodniczący SSN: Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Adam Józefowicz (sprawozdawca), Janusz Łętowski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 1997 r. sprawy z wniosku Polskiej Federacji "N.P." z udziałem Jolanty T., Stanisława J. i Krzysztofa Ż. o wpisanie do rejestru osób uprawnionych do reprezentowania stowarzyszenia, na skutek kasacji uczestników od postanowienia Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 12 lutego 1997 r. [...] p o s t a n o w i ł: o d r z u c i ć kasację. U z a s a d n i e n i e Sąd Wojewódzki w Warszawie po rozpoznaniu sprawy Polskiej Federacji "N.P." o wpisanie do rejestru osób uprawnionych do reprezentowania stowarzyszenia postanowieniem z dnia 24 października 1996 r. [...] postanowił wpisać do rejestru stowarzyszeń w dziale A, RST 2420 w rubryce 7: Jarosława G. - przewodniczącego, Stanisława W. - wiceprzewodniczącego, Grzegorza G. - skarbnika i innych 8 członków zarządu, wymienionych w postanowieniu, wybranych przez Walne Zgromadzenie w dniu 27 czerwca 1996 r. Powyższe postanowienie zaskarżyli uczestnicy postępowania Jolanta T. i Krzysztof Ż., zarzucając naruszenie art. 11 pkt 1 ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach (Dz. U. Nr 20, poz. 104 ze zm.). Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 lutego 1997 r. [...] oddalił apelację uczestników postępowania od powyższego postanowienia Sądu Wojewódzkiego. Będący adwokatem pełnomocnik uczestników postępowania Jolanty T. i Krzysztofa Ż., wniósł kasację od wymienionego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 1997 r., zarzucając naruszenie art. 11 pkt 1 Prawa o stowarzyszeniach. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez oddalenie wniosku o wpisanie do rejestru nowych władz stowarzyszenia. W odpowiedzi na kasację pełnomocnik Polskiej Federacji "N.P." wniósł o odrzucenie kasacji lub o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Stosownie do przepisu art. 5191 § 3 KPC w postępowaniu rejestrowym kasacja przysługuje jedynie od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Z przepisu tego wynika, że nie od wszystkich postanowień sądu drugiej instancji wydanych w postępowaniu rejestrowym przysługuje kasacja. Wyłączona jest zatem dopuszczalność kasacji od postanowień nie wymienionych w tym przepisie. Przedmiotem postępowania rejestrowego w niniejszej sprawie było wprowadzenie zmian w składzie zarządu istniejącego i działającego nadal stowarzyszenia. W tym zakresie przepis art. 5191 § 3 KPC nie dopuszcza wniesienia kasacji. W tej sytuacji kasacja podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji. Z uwagi na to, że Sąd II instancji nie uczynił tego, Sąd Najwyższy ma obowiązek w myśl art. 3938 1 KPC odrzucenia niedopuszczalnej kasacji na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji. ========================================