II UKN 23/97

Sprawa dotyczyła wniosku o rentę inwalidzką z tytułu wypadku przy pracy. Wnioskodawca twierdził, że sądy błędnie oceniły jego stan zdrowia i nie uwzględniły dokumentacji lekarskiej wskazującej na następstwa urazu. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając zarzuty za bezzasadne. Podkreślił, że ustalenie inwalidztwa i skutków wypadku wymaga wiadomości specjalnych, dlatego sąd prawidłowo korzystał z opinii biegłych. W sprawie powołano zespół specjalistów różnych dziedzin, którzy nie stwierdzili inwalidztwa ani przeciwwskazań do pracy, a ich opinia została uznana za pełną i wyczerpującą. SN wskazał też, że skarżący nie wykazał, na czym miałoby polegać przekroczenie przez sąd granic swobodnej oceny dowodów ani jakie konkretne uchybienia procesowe popełniono przy dopuszczeniu i ocenie opinii biegłych.