I PA 1/96

Orzeczenie procesowe
SN11 lipca 1996·
Inne
Podsumowanie AI

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obwinionego w sprawie dyscyplinarnej adwokata. Uznał, że w sprawach dyscyplinarnych adwokatów i aplikantów adwokackich kasacja od prawomocnego orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego nie przysługuje. W konsekwencji kasację pozostawiono bez rozpoznania. Sprawa dotyczyła wyłącznie dopuszczalności środka zaskarżenia w postępowaniu dyscyplinarnym, a nie merytorycznej oceny zarzutów obwinionego.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·dopuszczalność kasacji w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów
  • ·brak środka odwoławczego od prawomocnego orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego
  • ·pozostawienie kasacji bez rozpoznania z przyczyn formalnych
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
Postanowienie z dnia 11 lipca 1996 r. I PA 1/96 W sprawach dyscyplinarnych adwokatów i aplikantów adwokackich nie przysługuje kasacja od prawomocnego orzeczenia Wyższego Sądu Dyscypli- narnego. Przewodniczący SSN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Ewa Strużyna, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 1996 r. kasacji obwinionego Marka T. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego dla adwokatów [...] z dnia 27 stycznia 1996 r. p o s t a n o w i ł: pozostawić kasację bez rozpoznania U z a s a d n i e n i e Marek T. wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego dla spraw adwokatów z dnia 27 stycznia 1996 roku, zarzucając rażące naruszenie § 26 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 listopada 1983 r. w sprawie postępowania dyscyplinarnego przeciwko adwokatom i aplikantom adwokackim (Dz. U. Nr 68, poz. 307), art. 9 i 357 KPK oraz domagał się przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu Okręgowej Izby Adwokackiej w P. Jako