Kodex AI

II UK 321/04

Wygrał pozwany
SN4 sierpnia 2005·sentence
Ubezpieczenia społeczneInne
Podsumowanie AI

Sąd Najwyższy oddalił kasację w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, uznając, że umowa o pracę zawarta między Joanną B. a Sylwestrem K. była pozorna i nie doszło do rzeczywistego nawiązania stosunku pracy. Z ustaleń sądów wynikało, że nie było realnej potrzeby zatrudnienia pracownika na pełen etat, zakres rzekomych obowiązków był niewielki i nie uzasadniał takiej umowy, dokumentacja pracownicza była niekompletna, a okoliczności sprawy wskazywały na zamiar uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego, zwłaszcza że wnioskodawczyni była w ciąży. SN podkreślił, że pozorność umowy o pracę zachodzi wtedy, gdy obie strony wiedzą, że pracownik nie będzie świadczyć pracy, a pracodawca nie będzie z niej korzystać. Kasacja została oddalona, ponieważ zarzuty dotyczyły głównie oceny dowodów i ustaleń faktycznych, które nie podlegały skutecznej kontroli kasacyjnej w tym zakresie.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·pozorność umowy o pracę w rozumieniu art. 83 § 1 k.c.
  • ·brak rzeczywistego świadczenia pracy jako przesłanka wyłączenia z ubezpieczenia społecznego
  • ·granice kontroli kasacyjnej w zakresie ustaleń faktycznych i oceny dowodów
  • ·znaczenie kompletności dokumentacji pracowniczej dla oceny istnienia stosunku pracy
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
uzasadnieniem zawarcia przez zainteresowanego umowy z wnioskodawczynią, było wyświadczenie jej przysługi jako żonie znajomego. Wnioskodawczyni była zainteresowana objęciem jej ubezpieczeniem społecznym ze względu na spodzie- waną niezdolność do pracy i związane z tym prawo do świadczeń. Natomiast zainte- resowany musiał mieć świadomość, że umowa nie będzie go obowiązywać, a jego ewentualne zobowiązania z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne będą krótko- trwałe. Świadczy o tym fakt niesporządzenia przez niego kompletnej dokumentacji pracowniczej i brak wiedzy co do dokładnej treści umowy o pracę. Wszystkie te oko- liczności wynikające z twierdzeń stron umowy były podstawą dokonanych w zaskar- żonym wyroku ustaleń. Ocenie materiału dowodowego nie można przypisać ani do- wolności, ani braku logiki, zatem nie można mówić o naruszeniu art. 233 § 1 i art. 231 k.p.c. Zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. może dotyczyć tylko uzasadnienia wyroku Sądu drugiej instancji, gdyż naruszenie przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji nie może być podstawą kasacji. Jest on bezzasadny, gdyż wszystkie podniesione przez wnioskodawczynię w apelacji kwestie zostały omówione w uzasadnieniu wyroku. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy w oparciu o przepis art. 39312 k.p.c. oddalił kasację jako pozbawioną usprawiedliwionych podstaw. ========================================
Dodano: 1 kwietnia 2026