III PZP 6/13

Sprawa dotyczyła roszczenia szpitala wobec pracowników o zwrot części składek na ubezpieczenia społeczne, które – po późniejszym ustaleniu przez ZUS i sądy – powinny były obciążać ubezpieczonych, a zostały w całości zapłacone przez pracodawcę. Pracownicy wykonywali dodatkowo pracę na podstawie umów zlecenia, faktycznie w warunkach objętych art. 8 ust. 2a ustawy systemowej. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając je za przedawnione, przyjmując, że termin biegnie od ustawowego terminu płatności składek, a nie od dnia ich faktycznej zapłaty przez szpital. Dodatkowo wskazał, że pozwani zużyli korzyść i nie musieli liczyć się z obowiązkiem zwrotu. Sąd Okręgowy przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące początku biegu przedawnienia roszczenia z bezpodstawnego wzbogacenia w takiej sytuacji. Sąd Najwyższy podkreślił, że obowiązek opłacania składek wobec ZUS powstaje z mocy prawa i decyzje ZUS mają charakter deklaratoryjny, ale rozstrzygnięcie pytania wymagało oceny relacji między terminem wymagalności składek a roszczeniem regresowym płatnika wobec ubezpieczonych. Ostatecznie przedstawione orzeczenie ma charakter prejudycjalny/procesowy i nie rozstrzyga merytorycznie o zasadności roszczenia.