Kodex AI

II UKN 529/97

Wygrał powód
SN18 lutego 1998·sentence
Inne
Podsumowanie AI

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę o ustalenie, że śmiertelny wypadek drogowy pracownika był wypadkiem przy pracy. Pracownik został oddelegowany przez pracodawcę na kurs i egzamin, a w dniu zdarzenia jechał własnym samochodem, mimo że w poleceniu wyjazdu wskazano autobus. Sądy niższych instancji różnie oceniły sprawę: sąd rejonowy uznał zdarzenie za wypadek przy pracy, natomiast sąd wojewódzki oddalił powództwo, przyjmując, że skoro przyczyna wypadku leżała wyłącznie po stronie pracownika (nadmierna prędkość, nieostrożność), to brak było przyczyny zewnętrznej. Sąd Najwyższy uznał kasację powódki za zasadną w zakresie prawa materialnego. Wyjaśnił, że poślizg samochodu jest przyczyną zewnętrzną w rozumieniu ustawy wypadkowej, a fakt, iż do zdarzenia doszło wskutek błędów kierowcy, może wpływać jedynie na zakres ewentualnych świadczeń odszkodowawczych, nie zaś na samą kwalifikację zdarzenia jako wypadku przy pracy. SN stwierdził też, że sąd drugiej instancji nie wyszedł poza granice apelacji. Ostatecznie zmienił zaskarżony wyrok i oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·czy poślizg samochodu stanowi przyczynę zewnętrzną wypadku przy pracy
  • ·czy zawinione zachowanie pracownika wyłącza kwalifikację zdarzenia jako wypadku przy pracy
  • ·znaczenie użycia prywatnego samochodu zamiast środka wskazanego przez pracodawcę dla związku zdarzenia z pracą
  • ·różnica między przesłankami uznania zdarzenia za wypadek przy pracy a wpływem winy pracownika na świadczenia odszkodowawcze
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 11 lutego 1963 r., III PO 15/62 - OSNCP 1963 z. 10m,, poz. 215). Poślizg samochodu ma w tym rozumieniu cha- - 4 - rakter przyczyny zewnętrznej, a fakt, że doszło do niego na skutek nadmiernej pręd- kości i nieostrożności pracownika nie zmienia charakteru samego zdarzenia. Sąd Wojewódzki błędnie w związku z tym przyjął, że zawiniona przez męża powódki niewłaściwa technika prowadzenia pojazdu oznacza brak przyczyny zewnętrznej. Okoliczności te - wymienione w art. 8 ust. 1 ustawy wypadkowej - mogły by mieć jedynie znaczenie dla ewentualnych uprawnień odszkodowawczych samego po- szkodowanego pracownika. Także związek zdarzenia z wykonywanymi w tym dniu obowiązkami pracowniczymi nie budzi wątpliwości, co daje pełną podstawę do przyjęcia, że śmiertelny wypadek jakiemu uległ mąż powódki był wypadkiem przy pracy i podzielenia w związku z tym stanowiska Sądu Rejonowego. Gdy więc nie ma naruszeń istotnych przepisów postępowania, a zachodzi je- dynie naruszenie prawa materialnego, Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok i oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu pierwszej instancji, orzekając co do istoty sprawy na podstawie art. 393 15 KPC. ========================================
Dodano: 1 kwietnia 2026