Kodex AI

III PO 7/10

Wygrał powód
SN21 października 2010·sentence
Inne
Podsumowanie AI

Sąd Najwyższy uznał, że prokurator, który zrzekł się stanowiska z powodu objęcia funkcji w organach państwowych, może skutecznie wystąpić o powrót na poprzednie stanowisko aż do upływu terminu 9 lat przewidzianego w art. 65a ust. 2 ustawy o prokuraturze. W sprawie Konrada K. Prokurator Generalny odmówił przywrócenia go do służby, twierdząc, że wniosek został złożony zbyt późno, po ponad dwóch i pół roku od zakończenia pełnienia funkcji. SN wskazał jednak, że przepis nie wyznacza terminu na samo złożenie wniosku, lecz jedynie granicę czasową, po której powrót nie jest już możliwy. Skoro 9-letni okres nie upłynął, nie można mówić o wygaśnięciu prawa podmiotowego z tego powodu. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając jednocześnie, że nie mógł sam nakazać powołania skarżącego na stanowisko, bo organ musi jeszcze zbadać spełnienie innych ustawowych przesłanek.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·wykładnia art. 65a ust. 2 ustawy o prokuraturze: czy przepis wyznacza termin na złożenie wniosku o powrót na stanowisko
  • ·ustalenie, że 9-letni termin dotyczy dopuszczalności powrotu, a nie momentu złożenia wniosku
  • ·zakres kontroli sądu przy skardze na decyzję Prokuratora Generalnego i brak możliwości bezpośredniego nakazania powołania na stanowisko
  • ·konieczność ponownego rozpoznania sprawy z uwzględnieniem innych przesłanek powołania prokuratora
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
uzasadnienie decyzji nie zawiera żadnego odniesienia się do pisma złożonego w dniu 9 sierpnia 2007 r. Zdaniem Sądu Najwyższego, pomimo że jego treść jest dosyć lakoniczna nie powinno budzić wątpliwości, iż chodzi o przywrócenie na poprzednio zajmowane stanowisko w trybie art. 65a ust. 2 ustawy. Nawet gdyby przyjąć, jak czyni to Prokurator Generalny, że wniosek został złożony dopiero 17 lutego 2010 r. to i tak nie zostałby przekroczony 9-letni termin określony w przepisie art. 65a ust. 2 ustawy. W tej sytuacji w żadnym przypadku nie można przyjąć, że doszło do wyga- śnięcia prawa podmiotowego określonego w art. 65a ust. 2 ustawy z powodu uchy- bienia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie na poprzednio zajmowane sta- nowisko. Z powyższych względów należało uznać, że doszło do naruszenia przepisu art. 65a ust. 1 ustawy oraz wskazanych w skardze przepisów postępowania. Reasumując należy stwierdzić, że prokurator, który zrzekł się stanowiska z przyczyn określonych w art. 65a ust. 1 ustawy może zgłosić wniosek o powrót na poprzednio zajmowane stanowisko do upływu terminów przewidzianych w art. 65a ust. 2 ustawy. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do po- nownego rozpoznania stosując odpowiednio art. 39815 § 1 k.p.c. Odpowiednie sto- sowanie przepisów o skardze kasacyjnej oznacza, że nie było w tym przypadku moż- liwe (jak wnoszono w skardze) nakazanie Prokuratorowi Generalnemu powołania skarżącego na stanowisko prokuratora Prokuratury Generalnej. Podjęcie decyzji o przywróceniu na poprzednie stanowisko musi bowiem uwzględniać także inne pro- blemy. W szczególności chodzi o spełnienie ogólnych przesłanek powołania na sta- nowisko prokuratora oraz warunków wynikających z przepisów art. 19 ustawy, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 9 października 2009 r. o zmianie ustawy o proku- raturze oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 178, poz. 1375). Z tych względów, na podstawie art. 39815 § 1 k.p.c. w związku z art. 65a ust. 4 ustawy o prokuraturze orzeczono jak w sentencji wyroku. ========================================
Dodano: 1 kwietnia 2026