II PZP 7/07

Orzeczenie procesowe
SN5 grudnia 2007·resolution
Inne
Podsumowanie AI

Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii kosztów sądowych w sprawie z zakresu prawa pracy. Sąd odniósł się do wykładni art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i wskazał, że w sprawach pracowniczych, gdy wartość przedmiotu sporu nie przekracza 50.000 zł, opłata podstawowa 30 zł dotyczy tylko apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej oraz skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Przepis ten nie znosi ani nie zastępuje innych opłat przewidzianych w ustawie. W konsekwencji od pozostałych pism procesowych pobiera się opłaty według zasad ogólnych, z uwzględnieniem zwolnienia pracownika z opłat na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy. Orzeczenie nie rozstrzyga o roszczeniach materialnoprawnych ze stosunku pracy, lecz o zasadach uiszczania opłat sądowych.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·Zakres zastosowania opłaty podstawowej 30 zł w sprawach z zakresu prawa pracy
  • ·Relacja między art. 35 ust. 1 a art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
  • ·Czy opłata podstawowa zastępuje opłatę stosunkową przy innych pismach procesowych
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
wyrok i w jakiej części, nie ma możliwości zastąpienia opłaty stosunkowej obliczanej na zasadach ogólnych opłatą podstawową określoną w zdaniu pierwszym". Przed- stawione wyżej twierdzenie można również wyprowadzić z uzasadnień orzeczeń Sądu Najwyższego, w których dokonał on wykładni art. 35 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wskazując, że w sprawach z zakresu prawa pracy zarówno z powództwa pracownika, jak i z powództwa praco- dawcy, w których wartość przedmiotu sporu nie przewyższa 50.000 zł, pobiera się opłatę podstawową w wysokości 30 zł od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, natomiast ten przepis nie reguluje zwolnienia od opłat sądowych i w tych sprawach pobiera się od pozostałych pism procesowych opłaty na zasadach i w wysokości określonych w innych przepisach ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a pracownik wnoszący powództwo jest zwolniony od uiszczania opłat od pozostałych pism proce- sowych w tych sprawach na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 4 wskazanej ustawy (zob. między innymi: postanowienie z dnia 19 lutego 2007 r., l PZ 38/06, niepublikowane, uchwałę z dnia 9 stycznia 2007 r., II PZP 5/06, OSNP 2007 nr 11-12, poz. 152, uchwałę z dnia 5 marca 2007 r., l PZP 1/07, OSNP 2007 nr 19-20, poz. 269, uchwałę z dnia 27 marca 2007 r., II PZP 1/07, OSNP 2007 nr 19-20, poz. 270, postanowienie z dnia 25 kwietnia 2007 r., II PZ 63/06, niepublikowane). Tym się kierując, podjęto uchwalę jak w sentencji. ========================================