I PKN 333/00

Wygrał powód
SN29 marca 2001·sentence
InneWypowiedzenie / zwolnienieUbezpieczenia społeczne
Podsumowanie AI

Sąd Najwyższy oddalił kasację pozwanych i utrzymał w mocy wyrok ustalający, że powoda łączył z pozwanymi stosunek pracy w okresie od 1 listopada 1997 r. do 21 stycznia 1999 r., oraz zasądzający odszkodowanie za wadliwe rozwiązanie umowy. SN uznał, że pracownik ma interes prawny w żądaniu ustalenia istnienia stosunku pracy na podstawie art. 189 k.p.c., nawet jeśli może dochodzić także świadczeń pieniężnych, ponieważ ustalenie to wpływa m.in. na uprawnienia z ubezpieczeń społecznych i przyszłe świadczenia zależne od stażu pracy. Sąd odrzucił też zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c., wskazując, że uzasadnienie wyroku było wystarczające, a skarżący nie wykazali istotnego wpływu ewentualnych uchybień na wynik sprawy. Spór dotyczył faktycznego zatrudnienia „na czarno” i rozwiązania stosunku pracy z naruszeniem przepisów.

Kluczowe kwestie prawne:
  • ·interes prawny pracownika w ustaleniu istnienia stosunku pracy na podstawie art. 189 k.p.c.
  • ·dopuszczalność powództwa o ustalenie mimo możliwości dochodzenia świadczeń pieniężnych
  • ·skutki ustalenia stosunku pracy dla uprawnień z ubezpieczeń społecznych i stażu pracy
  • ·wymogi uzasadnienia wyroku i zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c.
  • ·odszkodowanie za wadliwe rozwiązanie stosunku pracy
Wygenerowane przez AI, może zawierać błędy.
Uzasadnienie zaskarżonego wyroku odpowiada wymaganiom określonym w art. 328 § 2 KPC. Gdyby jednak nawet dopatrzyć się w nim uchybień, to usprawiedli- 4 wioną podstawę kasacji stanowi takie tylko naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 3931 pkt 2 KPC). Pełnomocnik skarżących nie wyjaśnił czy i jaki wpływ na wynik sprawy mogło mieć sporządzone po rozstrzygnięciu sprawy jego uzasadnienie, konstatując jedynie, że „miało oczywi- sty wpływ na treść rozstrzygnięcia”. Takie stwierdzenie nie spełnia warunku uzasad- nienia podstawy kasacyjnej, o którym traktuje art. 3933 KPC. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, stosownie do art. 39312 KPC, orzekł jak w sentencji. ========================================