III AUa 1587/22

Sprawa dotyczyła odwołania K.P. od decyzji ZUS z 29 grudnia 2021 r., wydanej w wykonaniu prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 20 października 2021 r. (III AUa 1380/20), przeliczającego emeryturę. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, wskazując, że decyzja realizuje prawomocne rozstrzygnięcie, a ubezpieczony nie przedstawił nowych dowodów pozwalających na odmienną ocenę. Sporne pozostawały wysokości wynagrodzeń z lat 1973–1982 przyjmowanych do ustalenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego. Sąd podkreślił, że kwestie te były już przedmiotem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, który ustalił wskaźnik na 82,08%, a organ rentowy nie mógł przyjąć innego wskaźnika w decyzji wykonującej wyrok. Odwołanie stanowiło w istocie polemikę z oceną dowodów dokonaną w poprzednim postępowaniu. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do wznowienia postępowania na podstawie art. 114 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Apelację ubezpieczonego Sąd Apelacyjny oddalił jako niezasadną, podzielając ustalenia i rozważania Sądu pierwszej instancji. Wskazano, że ubezpieczony może w każdym czasie powołać się na nowe dowody nieznane sądowi w sprawie III AUa 1380/20 i wnioskować do ZUS o ponowne ustalenie świadczenia, lecz w niniejszym postępowaniu takich nowych dowodów nie przedstawił. Rozstrzygnięcie oparto na art. 385 k.p.c. i art. 47714 § 1 k.p.c.