III AUz 201/24

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie S.H. na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 2 września 2024 r., którym odrzucono odwołanie od decyzji ZUS z 14 sierpnia 2023 r. przenoszącej na skarżącego odpowiedzialność za nieopłacone składki spółki z o.o. (325.877,33 zł) oraz zasądzono koszty zastępstwa procesowego. Odwołanie wpłynęło 9 października 2023 r., a decyzja została doręczona 29 sierpnia 2023 r. pełnomocnikowi pocztowemu A.B. Skarżący twierdził, że wypowiedział pełnomocnictwo, a decyzję otrzymał dopiero 30 września 2023 r. Sąd Apelacyjny uznał, że nie zawiadomiono Poczty Polskiej o odwołaniu pełnomocnictwa pocztowego, więc doręczenie było skuteczne. W konsekwencji przekroczenie terminu do wniesienia odwołania nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego, a tym samym brak podstaw do przywrócenia terminu na podstawie art. 477^9 § 3 k.p.c. Sąd podkreślił, że skarżący jako prezes zarządu spółki nie może być uznany za osobę nieporadną, a prawo do sądu nie ma charakteru absolutnego i może podlegać ograniczeniom, w tym terminom odwoławczym. Zażalenie oddalono jako bezzasadne, orzekając o kosztach postępowania zażaleniowego.