III AUa 41/24

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił odwołanie H.H. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej. Spór dotyczył tego, czy ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu powstałego przed ukończeniem 18 roku życia. Biegli psycholog i psychiatra rozpoznali organiczne zaburzenia osobowości w przebiegu uszkodzenia CUN, zespół zależności alkoholowej, lekkie upośledzenie umysłowe oraz zespół czołowy po urazie głowy z 2013 r. i wieloletnim nadużywaniu alkoholu. Uznali jednak, że schorzenia te nie czynią ubezpieczonego całkowicie niezdolnym do pracy, a naruszenie sprawności organizmu nie powstało przed 1982 r. Sąd uznał opinie biegłych za rzetelne, kategoryczne i niepodważone przez strony. Apelujący zarzucał błędne ustalenia faktyczne, kwestionował orzekanie na posiedzeniu niejawnym oraz twierdził, że kategoria wojskowa D i szkoła specjalna potwierdzają niezdolność do pracy. Sąd Apelacyjny oddalił apelację jako nieuzasadnioną, podzielając ustalenia i ocenę dowodów Sądu I instancji. Wskazał, że w postępowaniu uproszczonym apelacja ma ograniczony zakres, art. 148^1 § 1 k.p.c. pozwalał na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, a brak było podstaw do uchylenia wyroku. Ostatecznie ubezpieczony przegrał sprawę.